역사 팟캐스트

지진으로 미시시피 주에 하천 쓰나미 발생

지진으로 미시시피 주에 하천 쓰나미 발생


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1812년 2월 7일, 미주리 근처에서 발생한 일련의 지진 중 가장 격렬한 지진이 미시시피 강에 이른바 하천 쓰나미를 일으켜 실제로 강이 몇 시간 동안 역류하게 만듭니다. 1811년 12월에서 1812년 3월 사이에 발생한 일련의 진동은 미국 역사상 가장 강력했습니다.

이례적인 지진 활동은 1811년 12월 16일 오전 2시경에 뉴 마드리드 지역을 강한 진동으로 뒤흔들기 시작했습니다. 현재 미주리 주의 미시시피 강 근처에 위치한 뉴 마드리드 시에는 당시 약 1,000명의 주민이 있었는데 대부분 농부, 사냥꾼, 모피 사냥꾼이었습니다. 오전 7시 15분에 규모 8.6으로 추정되는 훨씬 더 강력한 지진이 발생했습니다. 이 떨림은 말 그대로 사람들을 기절시켰고 많은 사람들이 땅이 광범위하게 굴러서 메스꺼움을 경험했습니다. 이 지역은 인구 밀도가 낮고 다층 건물이 많지 않아 사망자가 비교적 적었다. 그러나 지진으로 인해 산사태가 발생하여 미주리 주 리틀 프레리를 포함한 여러 커뮤니티가 파괴되었습니다.

지진은 또한 지표면에 균열—몇백 피트 길이에 이르는—이 열리도록 했습니다. 큰 나무가 둘로 쪼개졌다. 지하 주머니와 강둑에서 유황이 새어나와 수천 에이커의 숲이 범람했습니다. 1812년 1월 23일에 거의 같은 위치에서 규모 8.4로 추정되는 지진이 발생하여 재앙적인 영향을 미쳤습니다. 보고된 바에 따르면, 대통령의 아내 돌리 매디슨은 워싱턴 D.C.의 지진으로 잠에서 깼습니다. 다행히 첫 번째 지진의 생존자들 대부분이 이제 텐트에서 지낼 수 없는 텐트에 살고 있어 사망자는 더 적었습니다.

가장 강력한 지진은 2월 7일에 이어졌습니다. 이 지진은 규모 8.8로 추정되었으며 인류 역사상 가장 강력한 지진 중 하나였을 것입니다. 진동으로부터 수천 마일 떨어진 보스턴에서 교회 종소리가 울렸습니다. 신시내티에서 벽돌 벽이 무너졌습니다. 미시시피 강에서 물은 갈색으로 변했고 강바닥에 형성된 움푹 들어간 곳에서 갑자기 소용돌이가 발생했습니다. 폭포는 순식간에 만들어졌습니다. 한 보고서에 따르면 30척의 보트가 힘없이 폭포 위로 던져져 탑승자들이 사망했습니다. 종종 강 해적들의 기지로 사용되던 강 한가운데에 있는 많은 작은 섬들이 영구적으로 사라졌습니다. 테네시의 Reelfoot Lake와 Arkansas-Missouri 국경의 Big Lake와 같은 큰 호수는 강물이 새로운 움푹 들어간 곳으로 쏟아지면서 지진으로 인해 생성되었습니다.

이 일련의 대규모 지진은 몇 년 동안 여진이 더 있었지만 3월에 끝났습니다. 지진으로 인해 약 1,000명이 사망한 것으로 추정되지만 당시 해당 지역의 아메리카 원주민 인구에 대한 정확한 기록이 없기 때문에 정확한 집계를 파악하기 어렵습니다.


악명 높은 뉴 마드리드 단층은 중서부의 150마일을 차지할 것이며, 역시 기한이 지난 San Andreas Big One보다 더 파괴적일 것입니다!

1811년과 1812년에 일련의 1,000회 이상의 지진이 세인트루이스와 멤피스 사이의 미시시피 강을 흔들었습니다. 하나는 너무 강력하여 강이 몇 시간 동안 거꾸로 흐르게 만들었습니다.

오늘날 과학자들은 150마일 길이의 뉴 마드리드 지진대가 향후 수십 년 동안 폭발할 가능성이 40%에 달하여 일리노이, 인디애나, 미주리, 아칸소, 켄터키, 테네시, 미시시피 등 7개 주에 영향을 미칠 것이라고 말합니다. 8211에 715,000채의 건물이 파손되고 260만 명이 정전되었습니다.

이 지도는 뉴 마드리드 및 와바시 계곡 지진대(주황색 패치)의 지진(원)을 보여줍니다. 빨간색 원은 1974년에서 2002년 사이에 발생한 규모 2.5 이상의 지진을 현대식 장비(University of Memphis)로 표시한 것입니다. 녹색 원은 1974년 이전에 발생한 지진을 나타냅니다(USGS Professional Paper 1527). 더 큰 지진은 더 큰 원으로 표시됩니다. USGS를 통해

우리 모두는 산 안드레아스 단층의 무서운 힘을 알고 있습니다. 그러나 중서부에는 더 큰 타격을 주는 결함이 있습니다.

뉴 마드리드 단층선이라고도 불리는 뉴 마드리드 지진대는 미국 남부 및 중서부의 주요 활성 지진대입니다. 위의 지도에서 볼 수 있듯이 미주리 주 뉴마드리드에서 남서쪽으로 뻗어 있습니다.

뉴 마드리드 지진대에서 발생하는 지진은 잠재적으로 미국 8개 주(일리노이, 인디애나, 미주리, 아칸소, 켄터키, 테네시, 오클라호마, 미시시피)의 일부를 위협합니다.


미시시피 강이 거꾸로 흐르는 날과 그것이 눈물의 길로 이어진 방법

뉴마드리드 지진대. 빨간색 원은 1974년에서 2002년 사이에 규모 2.5 이상으로 발생한 지진을 나타냅니다. 녹색 원은 1974년 이전에 발생한 지진을 나타냅니다. 원이 클수록 지진 규모가 커집니다. 출처: USGS

1811년과 1812년에 일련의 지진이 미주리 주 뉴 마드리드에서 발생했으며 멀리 오하이오와 사우스 캐롤라이나까지 느껴졌습니다. 미시시피 강 아래의 토양이 상승하여 일시적으로 경로를 변경하여 역류했습니다. (올해 초 허리케인 아이작 덕분에 미시시피가 역류하는 현상이 실제로 생각만큼 드문 일은 아닙니다.) Muskogee 사람들이 그 현상을 강의 신이라고 생각한 한 무리의 Muskogee 사람들을 제외하고는 사건이 상대적으로 눈에 띄지 않았을 수도 있습니다. 땅속에서 몸부림치는 타이 스네이크.

타이 스네이크는 물 아래에 숨어 하늘과 강, 질서와 혼돈 사이의 상류와 하류 세계 사이의 경계에 걸쳐 있는 뿔이 있는 강 괴물로 여겨졌습니다. Muskogee 문화는 공동 번영에 중점을 두었지만 유럽 무역 상품의 침투와 이에 수반되는 새로운 문화로 인해 전통이 변경되었습니다. 일부 Muskogee 사람들은 Tie Snake가 전통적인 생활 방식으로 돌아가고 유럽인들이 그들의 문화에 침투하는 것을 막으라고 경고한다고 믿었습니다.

이 명령은 스페인 정부의 잔당이 플로리다 펜사콜라에서 일부 Muskogee 전사를 만나 무기를 주었다는 점을 제외하고는 (상대적으로) 눈에 띄지 않았을 수도 있습니다. 영국은 1812년 전쟁에서 젊은 미국 해군을 대서양 연안에 묶었고 스페인은 Muskogee 남자가 다른 방향에서 미국인을 약화시킬 수 있기를 희망했습니다.

머스코지(크릭) 전쟁

Muskogees 자신은 충돌 가능성에 대해 의견이 엇갈렸지만 합의에 도달하기도 전에 이 지역의 유럽 정착민들은 교환의 바람을 잡고 Burnt Corn 전투에서 Muskogee 전사들을 매복했습니다. Muskogees는 1813년 Fort Mims 전투에서 보복했고, 공포는 국경 전초 기지에서 새로운 수도의 포장된 거리까지 퍼졌습니다. 앤드류 잭슨은 남쪽으로 돌격하여 1814년 탈라데가 전투에서 호스슈 벤드 학살까지 무스코지를 추격한 기병대를 이끌었습니다.

Muskogees는 후속 평화 조약에서 토지의 상당 부분을 강제로 양도했으며 Jackson은 그 경험을 잊지 않았습니다. 그가 대통령에 올랐을 때 그의 가혹한 정책은 1830년 인디언 추방법(Indian Removal Act)으로 이어졌습니다. 그 후 10년 동안 수천 명의 머스코지족, 체로키족, 촉토족, 세미놀족, 치카소족이 딥 사우스의 숲에서 지금은 동부 오클라호마입니다. Cherokee 사람들의 여행은 여행을 시작한 15,000명 중 가장 악명 높았으며 4000명이 도중에 사망했습니다.

46,000명의 아메리카 원주민이 강제 이주 동안 조상의 땅에서 제거되었으며, 현재는 눈물의 흔적으로 기억되고 있습니다.

Laura Steadham Smith는 플로리다 주립 대학의 대학원생입니다.


허리케인 로라(Laura)가 미시시피 강을 거꾸로 흐르게 한 것으로 알려졌다.

미국 케이준 해군, 허리케인 로라 피해자에 대응

Laura는 카테고리 4 허리케인으로 상륙했습니다. United Cajun Navy 사장인 Todd Terrell은 Neil Cavuto와 함께 'Your World'에 대한 통찰력을 얻었습니다.

한 보고서에 따르면 허리케인 로라는 우울증으로 약화되었지만 이번 주 초 루이지애나에서 거대한 미시시피 강이 역류하기 전까지는 그렇지 않았습니다.

Chris Dier는 트위터에 오후 4시경에 발생한 독특한 사건의 비디오를 게시했습니다. 수요일 뉴올리언스 교외 아라비에서.

그는 "허리케인 로라가 미시시피주를 남쪽이 아닌 북쪽으로 몰아가고 있다"고 썼다. "바지선은 이제 강으로 내려가면서 이러한 조수와 싸워야 합니다. 초현실적입니다."

폭풍은 오후 4시경 LA 레이크 찰스에서 남쪽으로 약 155마일 떨어진 곳에 위치했습니다. 국립기상청(NWS)에 따르면 수요일 중부지방 최대 풍속은 시속 145마일입니다. 그것은 나중에 뉴올리언스를 직접 공격하는 데 실패했지만 여전히 있을 법하지 않은 현상을 일으키는 것으로 나타났습니다.

툴레인 바이워터 연구소(Tulane ByWater Institute)의 연구 부교수인 존 루이스(John Lewis)는 이 게시물에 대해 강의 상단이 바람에 의해 밀려났을 가능성이 있다고 말했습니다.

2020년 8월 26일 수요일 오후 2시 40분에 촬영한 GOES-16 GeoColor 위성 이미지입니다. NOAA에서 제공한 EDT.는 멕시코만 상공의 허리케인 Laura를 보여줍니다. (AP를 통한 NOAA)

그는 자신의 이해가 다음과 같다고 말했습니다. "폭풍 해일이 강의 배수 속도를 늦추므로 수심의 증가는 상류에서 흐르는 물에서 비롯되며, 그 다음 느려지고 쌓이기 시작합니다. 그러나 강은 매우 강력한 힘과 아주 쉽게 완전히 '반전'되지 않습니다."

루이지애나 민주당 주지사 존 벨 에드워즈는 수요일 폭스 뉴스의 "당신의 세계"에 허리케인 로라가 60년 이상 주 남서부를 강타한 가장 강력한 폭풍이 될 가능성이 있다고 말했습니다.

Edwards는 호스트 Neil Cavuto에게 "상황이 매우 심각합니다. "카테고리 4인 폭풍이 있습니다. 자정 직후에 상륙할 것입니다. 크기와 강도가 계속해서 증가하고 있으며 솔직히 말해서 폭풍 해일은 생명에 큰 위협이 될 것이며 실제로 전국 기상 서비스는 폭풍 해일이 생존 불가능할 것이라고 말하는 전례 없는 조치를 취했습니다."

미시시피 강은 2005년 허리케인 카트리나와 2012년 허리케인 아이작 때도 역류했다고 미시시피 잭슨의 WLBT-TV가 보도했다.


지진이 미시시피에서 하천 쓰나미를 일으키다 - 1812년 2월 7일 - HISTORY.com

TSgt 조 C.

1812년 이 날, 미주리 근처에서 발생한 일련의 지진 중 가장 격렬한 지진이 미시시피 강에 이른바 하천 쓰나미를 일으켜 실제로 강이 몇 시간 동안 역류하게 만들었습니다. 1811년 12월에서 1812년 3월 사이에 발생한 일련의 진동은 미국 역사상 가장 강력했습니다.

이례적인 지진 활동은 1811년 12월 16일 오전 2시경에 뉴 마드리드 지역을 강한 진동으로 뒤흔들기 시작했습니다. 현재의 아칸소 주 미시시피 강 근처에 위치한 뉴 마드리드 시에는 당시 약 1,000명의 주민이 있었는데 대부분 농부, 사냥꾼, 모피 사냥꾼이었습니다. 오전 7시 15분에 규모 8.6으로 추정되는 훨씬 더 강력한 지진이 발생했습니다. 이 떨림은 말 그대로 사람들을 기절시켰고 많은 사람들이 땅이 광범위하게 굴러서 메스꺼움을 경험했습니다. 이 지역은 인구 밀도가 낮고 다층 건물이 많지 않아 사망자가 비교적 적었다. 그러나 지진으로 인해 산사태가 발생하여 미주리 주 리틀 프레리를 포함한 여러 커뮤니티가 파괴되었습니다.

지진은 또한 지표면에 균열(일부는 수백 피트 길이)이 열리도록 했습니다. 큰 나무가 둘로 쪼개졌다. 지하 주머니에서 유황이 누출되고 강둑이 사라져 수천 에이커의 숲이 범람했습니다. 1812년 1월 23일에 거의 같은 위치에서 규모 8.4로 추정되는 지진이 발생하여 재앙적인 영향을 미쳤습니다. 보고된 바에 따르면, 대통령의 아내 돌리 매디슨은 워싱턴 D.C.의 지진으로 잠에서 깼습니다. 다행히 첫 번째 지진의 생존자들 대부분이 이제 텐트에서 지낼 수 없는 텐트에 살고 있어 사망자는 더 적었습니다.

가장 강력한 지진은 2월 7일에 이어졌습니다. 이 지진은 규모 8.8로 추정되었으며 인류 역사상 가장 강력한 지진 중 하나였을 것입니다. 진동으로부터 수천 마일 떨어진 보스턴에서 교회 종소리가 울렸습니다. 신시내티에서 벽돌 벽이 무너졌습니다. 미시시피 강에서 물은 갈색으로 변했고 강바닥에 형성된 움푹 들어간 곳에서 갑자기 소용돌이가 발생했습니다. 폭포는 한 보고서에서 순식간에 만들어졌으며 30 척의 보트가 폭포 위로 무력하게 던져져 탑승자들이 사망했습니다. 종종 강 해적들의 기지로 사용되던 강 한가운데에 있는 많은 작은 섬들이 영구적으로 사라졌습니다. 테네시의 Reelfoot Lake와 Arkansas-Missouri 국경의 Big Lake와 같은 큰 호수는 강물이 새로운 움푹 들어간 곳으로 쏟아지면서 지진으로 인해 생성되었습니다.

이 일련의 대규모 지진은 몇 년 동안 여진이 더 있었지만 3월에 끝났습니다. 지진으로 인해 약 1,000명이 사망한 것으로 추정되지만 당시 해당 지역의 아메리카 원주민 인구에 대한 정확한 기록이 없기 때문에 정확한 집계를 파악하기 어렵습니다.


쓰나미를 일으키는 지진은 무엇입니까?

지진 규모는 쓰나미 발생에 영향을 미치는 한 가지 요인이지만 고려해야 할 다른 중요한 요인이 있습니다. 지진은 해저를 옮기는 얕은 해양 사건이어야 합니다. 추력 지진(스트라이크 슬립과 반대)은 쓰나미를 생성할 가능성이 훨씬 더 높지만 작은 쓰나미는 대규모(즉, > M8) 충돌-슬립 지진에서 소수의 경우 발생했습니다.

태평양 쓰나미 경보 센터의 절차에 따라 역사적 관찰을 기반으로 하는 다음 일반 지침에 유의하십시오.

6.5 미만의 규모

이 규모의 지진이 쓰나미를 일으킬 가능성은 매우 낮습니다.

6.5와 7.5 사이의 크기

이 크기의 지진은 일반적으로 파괴적인 쓰나미를 일으키지 않습니다. 그러나 진앙 부근에서 작은 해수면 변화가 관찰될 수 있습니다. 피해나 사상자를 낼 수 있는 쓰나미는 이 규모 범위에서 드물지만 산사태나 해저 슬럼프와 같은 2차 영향으로 인해 발생했습니다.

7.6과 7.8 사이의 크기

이 규모의 지진은 특히 진앙 근처에서 파괴적인 쓰나미를 일으킬 수 있습니다. 더 먼 거리에서는 작은 해수면 변화가 관찰될 수 있습니다. 먼 거리에서 피해를 줄 수 있는 쓰나미는 규모 범위에서 드뭅니다.

규모 7.9 이상

진앙 근처에서는 파괴적인 국지적 쓰나미가 발생할 수 있으며 더 넓은 지역에서는 심각한 해수면 변화와 피해가 발생할 수 있습니다. 규모 9.0의 지진이 발생하면 규모 7.5 이상의 여진이 발생할 가능성이 있습니다.


하천 쓰나미는 무엇입니까

종종 강 해적들의 기지로 사용되던 강 한가운데에 있는 많은 작은 섬들이 영구적으로 사라졌습니다.

1812년 이 날, 미주리 인근에서 발생한 일련의 지진 중 가장 격렬한 지진이 미시시피 강에 이른바 하천 쓰나미를 일으켜 실제로 강이 몇 시간 동안 역류하게 만들었습니다. 그러나 지진으로 인해 산사태가 발생하여 미주리 주 리틀 프레리를 포함한 여러 지역사회가 파괴되었습니다. 진동으로부터 수천 마일 떨어진 보스턴에서 교회 종소리가 울렸습니다.

쓰나미는 시속 약 500마일 또는 805km의 속도로 이동할 수 있으며 거의 ​​제트기의 속도입니다. 지진으로 인해 약 1,000명이 사망한 것으로 추정되지만 부족으로 정확한 집계가 어렵습니다. 당시 해당 지역의 아메리카 원주민 인구에 대한 정확한 기록. 종종 강 해적들의 기지로 사용되던 강 한가운데에 있는 많은 작은 섬들이 영구적으로 사라졌습니다. 이 지역은 인구 밀도가 낮고 다층 건물이 많지 않아 사망자가 비교적 적었다. 1812년 1월 23일에 거의 같은 위치에서 규모 8.4로 추정되는 지진이 발생하여 재앙적인 영향을 미쳤습니다. 지하 주머니와 강둑에서 유황이 새어나와 수천 에이커의 숲이 범람했습니다. 보고된 바에 따르면, 대통령의 아내 돌리 매디슨은 워싱턴 D.C.의 지진으로 잠에서 깼습니다. 다행히 첫 번째 지진의 생존자들 대부분이 이제 텐트에서 지낼 수 없는 텐트에 살고 있어 사망자는 더 적었습니다. 1812. 1812년 이 날, 미주리 인근에서 발생한 일련의 지진 중 가장 격렬한 지진이 미시시피 강에 이른바 하천 쓰나미를 일으켜 실제로 강이 몇 시간 동안 역류하게 만들었습니다. 진동으로부터 수천 마일 떨어진 보스턴에서 교회 종소리가 울렸습니다. 지하 주머니와 강둑에서 유황이 새어나와 수천 에이커의 숲이 범람했습니다. 가장 강한 흔들림은 2월 7일에 이어졌습니다.

지진은 미시시피에서 하천 쓰나미를 일으킵니다. 이 떨림은 말 그대로 사람들을 기절시켰고 많은 사람들이 땅이 광범위하게 굴러서 메스꺼움을 경험했습니다.

지진은 또한 지표면에 균열(일부는 수백 피트 길이)이 열리도록 했습니다. 전체적으로는 지진으로 인해 약 1,000명이 사망한 것으로 추정되지만 당시 해당 지역의 아메리카 원주민 인구에 대한 정확한 기록이 없기 때문에 정확한 집계를 파악하기 어렵습니다. 1812. 1811년 12월 16일 오전 2시경에 비정상적인 지진 활동이 시작되었는데, 이때 강한 진동이 뉴 마드리드 지역을 뒤흔들었습니다. 이 일련의 대규모 지진은 몇 년 동안 여진이 더 있었지만 3월에 끝났습니다. 오전 7시 15분에 규모 8.6으로 추정되는 훨씬 더 강력한 지진이 발생했습니다. 1812년 1월 23일에 거의 같은 위치에서 규모 8.4로 추정되는 지진이 발생하여 재앙적인 영향을 미쳤습니다. 현재의 아칸소 주 미시시피 강 근처에 위치한 뉴 마드리드 시에는 당시 약 1,000명의 주민이 있었는데 대부분 농부, 사냥꾼, 모피 사냥꾼이었습니다.

이것은 8.8의 놀라운 규모로 추정되었으며 아마도 인류 역사상 가장 강력한 지진 중 하나였을 것입니다.

일반적인 바람 파도는 약 90kmh로 이동하지만 쓰나미는 970kmh라는 놀라운 속도로 바다를 건너갈 수 있습니다! 신시내티에서 벽돌 벽이 무너졌습니다. 쓰나미는 얼마나 빠릅니까? 폭포는 한 보고서에서 순식간에 만들어졌고, 30척의 보트가 폭포 위로 무력하게 던져져 탑승자들이 사망했습니다.

출처: http://www.history.com/this-day-in-history/earthquake-causes-fluvial-tsunami-in-mississippi, 1812년 미시시피 강을 따라 발생한 하천 쓰나미. 신시내티에서 벽돌 벽이 무너졌습니다. 사람들은 펄럭이는 물고기와 다른 해양 동물로 가득한 해저를 볼 수 있습니다. 미시시피 강에서 물은 갈색으로 변했고 강바닥에 형성된 움푹 들어간 곳에서 갑자기 소용돌이가 발생했습니다. 이례적인 지진 활동은 1811년 12월 16일 오전 2시경에 뉴 마드리드 지역을 강한 진동으로 뒤흔들기 시작했습니다.

가장 강력한 진동은 2월 7일에 이어졌습니다. 그러나 지진으로 인해 산사태가 발생하여 미주리 주 리틀 프레리를 포함한 여러 지역사회가 파괴되었습니다. 지진은 미시시피에서 하천 쓰나미를 일으킵니다. 테네시의 Reelfoot Lake와 Arkansas-Missouri 국경의 Big Lake와 같은 큰 호수는 강물이 새로운 움푹 들어간 곳으로 쏟아지면서 지진으로 인해 생성되었습니다. 큰 나무가 둘로 쪼개졌다. 이 지역은 인구 밀도가 낮고 다층 건물이 많지 않아 사망자가 비교적 적었다. 큰 나무가 둘로 쪼개졌다.


미시시피는 거꾸로 달린다

땅이 가라 앉거나 들어 올려지고 많은 산사태가 발생했습니다. 강도가 첫 번째와 같거나 심지어 초과한 세 번째 지진은 미시시피 강에 이른바 하천 쓰나미를 일으켜 몇 시간 동안 역류하게 만들었습니다.

대부분의 지진은 지각을 구성하는 지각판의 가장자리에 위치한 세계의 주요 단층선을 따라 발생하지만 뉴 마드리드 지진의 경우는 그렇지 않습니다. 뉴 마드리드 지진대(NMSZ)는 지각판 경계에서 멀리 떨어져 있지만 1811-12년에 발생한 지진 외에도 기원전 2350년, 기원후 900년, 기원후 1450년경에 발생한 사건을 포함하여 많은 주요 지진이 발생했습니다.


새로운 마드리드 지진대

사람들은 미국의 지진을 생각할 때 서해안을 생각하는 경향이 있습니다. 그러나 지진은 미국 동부 및 중부에서도 발생합니다. 2014년까지 지진율이 급격히 증가하여 오클라호마가 미국 본토에서 1위를 차지할 때까지 로키 산맥 동쪽에서 가장 지진이 활발한 지역은 미시시피 계곡으로 알려진 미시시피 계곡 지역이었습니다. 뉴마드리드 지진대. 1974년 이래로 지진계, 지진계는 지진의 규모가 작거나 중간 정도인 수천 건의 지진을 기록했습니다. 지진을 일으키는 단층은 하천 과정에 의해 침식되고 하천 퇴적물에 의해 깊숙이 묻혀 있기 때문에 뉴 마드리드 지역의 표면에서 쉽게 볼 수 없습니다. 그러나 지진 진원지 지도는 단층의 깊이를 반영하고 지진이 아칸소 북동부, 켄터키 남서부, 미주리 남동부, 테네시 북서부의 뉴 마드리드 지진대의 여러 지점을 정의한다는 것을 보여줍니다. 최근의 지진이나 뉴 마드리드 지역의 주요 지진 경향과 반드시 ​​관련이 있는 것은 아닌 비교적 젊은 단층은 이 지도에 표시되어 있습니다. 지질학자들이 단층이나 큰 지진의 증거에 대한 발견을 발견하고 발표한 20개 지역을 보여줍니다(모래 타격에서 오른쪽 이미지 참조).

1811-1812년 지진

1811년과 1812년 겨울에 뉴 마드리드 지진대는 규모 7에서 8 사이로 추정되는 세 번의 초대형 지진을 포함하여 몇 달 동안 지속된 일련의 지진을 발생시켰습니다. 미시시피 강은 멀리 오하이오주 신시내티와 미주리주 세인트루이스까지 경미한 구조적 손상을 일으켰고, 멀리 떨어진 곳은 사우스캐롤라이나주 하트포드, 코네티컷주 찰스턴, 루이지애나주 뉴올리언스까지 느껴졌다. 뉴 마드리드 지역에서는 지진이 풍경에 극적인 영향을 미쳤습니다. 그들은 미시시피 강을 따라 제방을 무너뜨리고, 켄터키와 테네시의 치카소 절벽을 따라 산사태를 일으켰고, 미시시피 강 범람원에서 많은 땅을 융기 및 침강시켰습니다. 미주리 주 뉴 마드리드 근처의 단층과 관련된 그러한 융기 중 하나는 일시적으로 미시시피 강이 역류하도록 강제했습니다. 또한, 지진은 넓은 지역과 먼 거리에 걸쳐 지하 퇴적물을 액화시켜 지반이 갈라지고 물과 퇴적물의 격렬한 배출을 초래했습니다. 이 현상에 대한 한 설명에 따르면 Pemiscot Bayou는 "거의 50마일 거리를 폭파"했습니다.

[1811-1812] 지진이 폭력으로 진정된 후, 이 나라는 틈, 땅을 덮고 있는 모래, 쓰러진 나무, 45도 각도로 누워 있거나 중앙이 갈라지는 우울한 측면을 보여주었습니다. 리틀 프레리 정착촌이 해체되었습니다. 미시시피 강 서쪽 제방에서 이전에 가장 번성했던 그레이트 프레리 정착지는 많이 줄어들었습니다. 뉴 마드리드는 다가오는 충격의 멀고 우울한 울림에 비참한 오두막에서 떨고 있는 사람들이 무의미하고 쇠퇴했습니다.

대서부의 역사 수집품(신시내티, 1854, p.239)에서 헨리 하우의 목판화. (공개 도메인.)

뉴 마드리드 지진대는 미시시피 만이라고 불리는 북부 지역에 있습니다. 미시시피 만은 약 5천만 ~ 1억 년 전의 해양 퇴적암과 5백만 년 미만의 강 퇴적물로 채워진 넓은 구유입니다. 만 내의 상부 30미터 퇴적물에는 지난 60,000년 동안 미시시피, 오하이오, 세인트 프랜시스, 화이트 강과 그 지류에 의해 퇴적된 모래, 미사 및 점토가 포함됩니다. 위스콘신 계곡 트레인 퇴적물은 10,000-60,000년 전 빙하기 동안 형성되었으며, 홀로세 사행대 퇴적물은 지난 10,000년 동안 퇴적되었습니다.

미시시피 만은 최대 5억 7천만 년 전의 고생대 퇴적암이 깔려 있습니다. 고생대 암석은 북아메리카 대륙이 거의 부서질 뻔했던 약 6억 년 전에 변형된 것으로 보이는 더 오래된 암석이 깔려 있습니다. 대륙이 갈라지는 과정에서 단층으로 둘러싸인 깊은 계곡이 형성되며 이를 Reelfoot 리프트라고 합니다. Reelfoot 균열은 오늘날 지각의 균열과 단층의 지하 시스템으로 확인됩니다. 뉴 마드리드 지진은 공간적으로 릴풋 균열과 관련이 있으며 판 운동과 관련된 압축 응력에 대한 응답으로 오래된 단층의 움직임에 의해 생성될 수 있습니다.

뉴 마드리드 지역의 지질 및 지진 구조 모델(Braile et. al., 1984에서 수정).(공개 도메인.)

액화

1811-1812년 지진의 가장 명백한 영향은 지표면으로 물과 모래의 분출로 인한 모래 타격으로 알려진 큰 모래 퇴적물입니다. 지진에 의한 액화 현상이라고 하는 이러한 현상은 수분에 포화된 모래 퇴적물이 지진파가 퇴적물을 통과할 때 모래 알갱이 사이의 공극에 수압이 축적되어 일시적으로 강도를 잃는 과정입니다. 간극수압이 위 토양의 무게와 같을 정도로 증가하면 퇴적물이 액화되어 유체처럼 거동합니다. 물과 퇴적물의 결과 슬러리는 균열 및 기타 약점을 따라 지표면을 향해 흐르는 경향이 있습니다. 액화 퇴적물 위의 "떠 있는" 토양은 완만한 경사도 내려와 균열과 측면 및 수직 변위를 유발합니다. 측면 확산으로 알려진 이러한 유형의 산사태는 일반적으로 주요 지진 동안 기반 시설(교량, 도로, 건물)의 손상을 초래합니다.

1811년과 1812년 지진 동안, 액화와 그로 인한 측면 확산이 심각하고 널리 퍼졌습니다. 약 10,400 평방 킬로미터에 달하는 매우 넓은 지역에 모래 바람이 형성되었습니다. 액화의 영향은 일리노이주 화이트 카운티의 뉴 마드리드 지진대에서 북동쪽으로 약 200km, 미주리주 세인트루이스 근처 북북서쪽으로 240km, 아칸소 강 입구 근처에서 남쪽으로 250km까지 확장되었습니다. 뉴마드리드 지역에서는 오늘날에도 여전히 지표면에서 모래바람을 볼 수 있습니다. 과거에 모래 타격은 1811-1812년 지진으로 인한 것입니다. 우리는 이제 모래의 일부가 1811년 이전에 불고 선사 시대의 뉴 마드리드 지진의 결과로 형성되었음을 압니다.

지진으로 인한 액화와 모래 제방의 형성 및 모래 타격을 보여주는 사진 및 개략 단면도. 사진은 뉴질랜드 크라이스트처치 지진 발생 후 2016년 2월 14일에 촬영되었습니다. (원본에서 수정) (Credit: Martin Luff. Public domain.)

뉴 마드리드 지진대에서는 많은 모래 타격이 쟁기질된 들판에서 밝은 색의 모래 패치로 나타납니다. 홍수 퇴적물은 다른 모래 타격을 묻습니다. 위에서 보면 샌드 블로우는 원형, 타원형 및 선형 모양을 가지며 너비는 수십 미터, 길이는 수백 미터에 이릅니다. 횡단면이나 굴착 및 강둑에서 볼 때 모래 타격은 일반적으로 두께가 1~2m인 큰 렌즈의 형태를 취합니다. 모래 분출은 거친 모래에서 미사까지 위쪽으로 미세하고 점토로 덮인 여러 층으로 구성되며 아마도 여러 번의 지진으로 인해 형성되었을 것입니다. 모래 타격에는 일반적으로 액화 모래가 표면으로 분출함에 따라 제방 벽에서 찢어진 쇄설, 밑에 있는 퇴적물 조각 및 토양 지평이 포함됩니다.

고고학

미시시피 강 하류 계곡은 기원전 9500년경부터 아메리카 원주민의 비옥한 고향이었습니다. ~ 1670 A.D. 아메리카 원주민의 존재는 현대 농업 관행에 의해 아직 파괴되지 않은 이따금의 둔덕과 쟁기질한 들판과 강과 도랑의 둑에서 발견되는 풍부한 도기, 석기 도구와 요점, 뼈 조각에서 오늘날에도 여전히 분명합니다. 뉴 마드리드의 모래 타격을 연구하는 동안 접한 대부분의 유물은 기원전 200년경부터 번성한 우드랜드와 미시시피 문화에서 온 것입니다. 각각 서기 1000년부터 서기 800년부터 1670년까지. 두 문화 기간은 초기, 중기 및 후기 간격으로 세분화됩니다. 우드랜드 세라믹은 그로그(분쇄된 도기 또는 소성 점토) 및 모래 템퍼링이 특징인 반면, 미시시피 도자기는 쉘 템퍼링이 특징입니다.

아칸소주 레판토 근처의 모래 타격 퇴적물인 밝은 색 패치를 보여주는 항공 사진(미국 농무부, 1964년 1월 26일). Little River.n(공개 도메인)의 Left Hand Chute라고도 하는 Pemiscot Bayou의 스크롤 막대 위에 많은 모래 타격이 형성되었습니다.

뉴 마드리드 지역의 일부 진단 인공물 유형 사진: 1, Campbell Appliqué 2, Bell Plain 3, Nodena Elliptical point 4, Nodena Banks 버라이어티 포인트 5, Parkin Punctate 6, Madison 포인트 7, Varney Red Filmed 8, Barnes Cord Marked 9, wattle 인상을 가진 daub. (사진: Martitia Tuttle, NEHRP 지원 연구. 공개 도메인.)

연령 범위에 대한 불확실성이 있지만 특정 도기 및 점 유형, 식물 유적은 다양한 문화 기간을 진단하는 것으로 간주됩니다. 예를 들어 Bell Plain, Campbell Appliqué 및 Parkin Punctate 도자기 및 Nodena 점은 후기 미시시피 시대를 진단합니다. Old Town Red 도자기 및 Madison 점은 중기 미시시피 시대를 진단합니다. Varney Red Filmed 도자기는 초기 미시시피 시대를 진단하고 Barnes 도자기와 테이블 록의 줄기 부분은 후기 우드랜드 시대를 진단합니다. Zea 옥수수 또는 옥수수는 서기 1000년에서 1050년경에 아메리카 원주민 식단에서 지배적이 되었으며 이 지역에서 중요한 시간적 지표입니다.

고고학은 뉴 마드리드 지역의 선사 시대 지진으로 인한 액화 특징을 인식하고 연대를 측정하는 데 중요한 역할을 했습니다. 17세기 이후에 이 지역에 소수의 아메리카 원주민이 살았기 때문에 1811년 이전에 아메리카 원주민 고분과 점령 지평 아래에서 모래 타격이 발견되었을 것입니다. 모래 타격과 관련하여 발견된 진단 인공물은 원인 지진의 나이에 대한 예비 추정치를 제공합니다. 자세한 조사는 이벤트의 기간을 더욱 제한할 수 있습니다. 예를 들어, 샌드 블로우에 의해 묻힌 점령 지평의 인공물은 액화 특징의 최대 연령 추정치를 제공할 수 있는 반면, 샌드 블로우 상단에서 개발된 지평의 인공물은 최소 연령 추정치를 제공할 수 있습니다. 유사하게, 문화적 지평에서 발견된 식물 잔해 및 기타 유기물은 관련된 모래 타격의 연대를 측정하는 데 사용할 수 있습니다. 식물 유적의 방사성 탄소 연대 측정은 고생산학에서 가장 일반적으로 사용되는 연대 측정 기술입니다. 모래 타격의 연대를 괄호로 묶기 위해 위에 있는 지평과 아래에 있는 지평 모두에서 방사성 탄소 연대를 측정하는 것이 바람직합니다.

고생지학

Log of trench wall at Dodd site near Steele, Missouri, where sand blow and two associated sand dikes are exposed. The pre-event ground surface was displaced downward by 70 to 80 cm between the two sand dikes. Late Mississippian ceramic artifacts found above and below sand blow suggest that it formed between 1400 and 1670 A.D. Radiocarbon dating of charcoal in the soil horizon buried by the sand blow indicates that it formed after 1290 A.D. Radiocarbon dating of a corn kernel collected from a wall trench dug into the top of the sand blow indicates that it formed before 1460 A.D. Therefore, the estimated age of the sand blow is 1290-1460 A.D. (Public domain.)

Paleoseismology is the study of the timing, location, and magnitude of prehistoric earthquakes preserved in the geologic record. Knowledge of the pattern of earthquakes in a region and over long periods of time helps to understand the long-term behavior of faults and seismic zones and is used to forecast the future likelihood of damaging earthquakes. In eastern North America, where near-surface faulting is uncommon or difficult to identify, paleoseismology often employs liquefaction features to learn about prehistoric earthquakes. Earthquake-induced liquefaction features are distinctive and form as the result of strong ground shaking.

Liquefaction features include sand blows, dikes, and sills. Sand blows are deposits that form on the ground surface as the result of venting of water and sand. Sand dikes are sediment-filled cracks through which water and sand flowed. Sand sills usually take the form of lenses intruded below clay layers and are connected to sand dikes. Most large earthquakes around the world have induced liquefaction.

Over the past decade, paleoseismic studies have begun to unravel the earthquake history of the New Madrid seismic zone. Studies focusing on earthquake-induced liquefaction features utilized archaeology and radiocarbon dating to estimate the ages of liquefaction features, and thus, the timing of the earthquakes that caused them. In this way, sand blows across the New Madrid region were found to have formed during earthquakes about 1450 A.D., 900 A.D., 300 A.D., and 2350 B.C.

Photograph of sand blow deposit and related feeder dike exposed in excavation. Sand blow buries soil that was at ground surface at time of event. Sand dike fills fissure that formed in soil. For scale, shovel blade is 20 cm wide. (Credit: Martitia Tuttle. Public domain.)

In addition, the size and spatial distributions of historic and sand blows that formed about 1450 A.D. and 900 A.D. were determined to be strikingly similar to each other, suggesting that the prehistoric earthquakes had similar locations and magnitudes to the 1811-1812 earthquakes. Furthermore, sand blows attributed to the 1450 A.D., 900 A.D., and 2350 B.C. earthquakes are composed of multiple, fining upward layers similar in thickness to those that formed in 1811-1812. These observations support the interpretation that the prehistoric events were similar in location and magnitude to the 1811-1812 earthquakes and also suggests that they too were earthquake sequences. Paleoseismic studies concluded that the New Madrid seismic zone generated magnitude 7 to 8 earthquakes about every 500 years during the past 1,200 years.

Photograph of sand dike and sill exposed in drainage ditch in southeastern Missouri. Sand dike intruded weathered sand sill emplaced below weathered clay. Layering within the dike and sill indicate that they formed during two or more events. For scale, knife is 8 cm long. (Credit: Martitia Tuttle. Public domain.)

Earthquake chronology for New Madrid seismic zone from dating and correlation of liquefaction features at sites (listed at top) along NE-SW transect. Some sites show age estimates for more than one feature related to different events (e.g., Eaker 2 and L2). Inferred timing of events is shown with colored bands. (Public domain.)

FAQ for Seismic Hazards in the Central U.S.

What is the estimate of the recurrence interval for 1811-1812 type earthquakes?

Paleoseismic (geologic) studies conducted over the last 20 years have shown that sequences of earthquakes of comparable size to that in 1811-1812 have occurred at least twice before, in approximately 900 and 1450 AD. This implies a recurrence interval of about 500 years.

Given this and other new information, can one estimate the probability of damaging earthquakes in the New Madrid seismic zone?

We have learned a tremendous amount about the New Madrid seismic zone since 1985. One of the things we have learned is that coming up with probabilities is much more difficult than we used to think. If we use the data on historical seismicity combined with the new information on recurrence of large earthquakes, and make the same assumptions that go into the National Seismic Hazard maps, we would estimate a 25-40% chance of a magnitude 6.0 and greater earthquake in the next 50 years and about a 7-10% probability of a repeat of the 1811-1812 earthquakes in the same time period.

However, it is VERY important to note that these estimates alone do not include information about WHERE the earthquakes might occur and therefore what shaking might affect any given location. More useful are the estimates of the likely amount of ground shaking that can be expected, contained in the National Seismic Hazard maps. The ground shaking estimated accounts for both the likely ranges of recurrence intervals and locations.

Does everyone within USGS agree on the cause and effects of a future New Madrid earthquake?

No one knows what causes New Madrid earthquakes. However, there are ideas that are being researched. Although there is great uncertainty regarding the cause of earthquakes, scientists generally do agree on what happens when they do occur, that is, the likely levels of ground shaking associated with the waves earthquakes emit. These levels are reflected in the National Seismic Hazard Maps, which represent the products of a long consensus building process. These maps also account for the uncertainties in our understanding.

Differences of opinion within the research community invariably will arise. Generally these are not critical to people outside the research arena. When they are, the USGS sometimes has held workshops to try to come to a consensus and at other times has announced our own internal consensus. Generally, we have met with the CUSEC State Geologists and been able to come to agreement at least between the State Surveys and the USGS, as well as many other scientists. In most situations, the State Surveys are the ones responsible to the State Governors and the USGS works closely with them.

What is the potential for a large New Madrid earthquake triggering an earthquake in the Wabash Valley?

All we know is that this has not happened in the past few 1811-1812-sized New Madrid earthquake sequences.

After a major earthquake in the New Madrid or Wabash Valley seismic zone, what changes to the landscape would we most likely see?

Deformation of the land surface directly over a fault that moves may manifest as very localized uplift or subsidence, or lateral distortions of up to several meters (for a very large earthquake). Shaking can cause ground failure of various types, including liquefaction and landsliding. These would have significant effect on the landscape in terms of damming streams, spewing sand and mud into fields, and causing areas near bluffs and rivers to slide and form a broken up surface.

Can you explain liquefaction? What conditions would increase or decrease the amount of liquefaction?

Liquefaction occurs when loose, sandy, water saturated soils are strongly shaken. The soils lose their capacity to bear any weight and can flow like a liquid. This process is accompanied by high pore water pressures that can force sand, water, and mud upward, often forming the signature sand blows of the New Madrid seismic zone. Many factors affect how susceptible materials are to liquefaction, but some of the most important requirements are the degree of water saturation, the size of the grains, and how well cemented they are.

After the 1811/1812 earthquakes there were reports that the Mississippi River flowed backward. Can you explain this phenomenon and what is it called?

One of the 1812 earthquakes occurred on a fault that actually crossed the river three times. The uplift along this fault formed a scarp or cliff that caused both a dam and waterfalls at different locations. The damming of the river would have temporarily backed the river up, which may account for the descriptions of the river boat pilots.


The Mississippi River Ran Backward

Damage resulting from the New Madrid earthquakes

Photograph courtesy U.S. Department of the Interior | U.S. Geological Survey.

There was plenty I didn’t know about Missouri before I moved to St. Louis in 2007, but one of the things I did know, or thought I knew, was that the state was the site of the largest continental earthquake in U.S. history—a seismic event more powerful than even the San Francisco earthquake of 1906.

The first in the series of three New Madrid earthquakes occurred 200 years ago today, in the early morning of Dec. 16, 1811, in what was then a sparsely populated town in the Louisiana Territory, now the Missouri Bootheel. The second occurred on Jan. 23, 1812, and the third—believed to be the strongest—on Feb. 7, 1812. Countless major and minor aftershocks followed.

New Madrid’s population in 1811 hovered around 1,000: farmers and fur traders and pioneers, French Creole and Native Americans who used the Mississippi River for commerce and transportation. Accounts from people who experienced the quakes firsthand have a biblical flavor: The land undulated chasms opened and swallowed horses and cows whole the Mississippi ran backward and smoke, sand, and vapor obscured the sun. Because of the Midwest’s comparatively stiff and cold lithosphere, tremors could be felt at a much greater distance than in coastal quakes, giving rise to tales of stopped clocks in Natchez and tinkling chandeliers in Washington, D.C.

So ghastly and spectacular were these details that in 2009, I decided to start writing a novel set in the present day but inspired by the 1811-12 temblors. The only problem, as I discovered while conducting research, is that many of the details might not be true.

Over the years, estimates have placed the 1811-12 quakes’ magnitudes anywhere from under 7.0 to 8.5—an enormous range given that one additional unit of magnitude makes an earthquake 10 times stronger. There now seems to be widespread acceptance that the quakes weren’t stronger than magnitude 8, but beyond that, I’ve heard conflicting figures.

And that’s hardly the only contentious issue surrounding the New Madrid (pronounced MAD-red) Seismic Zone. There’s also the question—significant to those of who live in the area—of whether the fault could still unleash another Big One (or three) or whether it has essentially shut down.

In the past 20 years, GPS equipment monitoring the fault has recorded little of the movement that would be expected if it were still active, as Northwestern geology professor Seth Stein describes in his engrossing 2010 book Disaster Deferred: How New Science Is Changing Our View of Earthquake Hazards in the Midwest.

Photograph courtesy U.S. Department of the Interior | U.S. Geological Survey.

Stein suggests there are financial incentives for engineers and institutions that are government-funded or would otherwise benefit from the cost of retrofitting buildings and pipelines to inflate the threat of future quakes. It’s not that there’s no hazard, according to Stein, but when there’s only so much money to go around, it’s an inappropriate allocation of resources to act as if a big earthquake is as likely in Missouri as in California. The counterargument, put forth by agencies such as FEMA and the U.S. Geological Survey, is that it’s impossible to know, and in the face of uncertainty, cities and individuals ought to prepare. The 1811-12 sequence is believed to have been the third set of quakes to occur in roughly 500-year intervals, and this pattern could indicate that the fault “has several more pops left in it,” as John Vidale, a University of Washington geologist, told me. Earlier this year, Vidale led a team that evaluated multiple studies of the fault.

If those holding opposing viewpoints are unlikely to come to an agreement anytime soon, the public is, in a rather weird way, splitting the difference. People I know aren’t preparing for another major quake in practical ways—holding family earthquake drills or stockpiling emergency supplies—but they’re far from ready to accept that the fault has shut down.

St. Louis is about 170 miles from New Madrid, and logically, those of us within shaking distance of the fault should be relieved by evidence that it no longer poses a threat, but in both media coverage anticipating the 200 th anniversary of 1811 and in conversations I’ve had, it’s clear that people are reluctant to accept that the danger has passed. As a novelist, I can think of reasons why I’d prefer for the fault to still be active, just as I’d prefer for the 1811-12 quakes to have been record-breakingly strong—because it makes the book I’m writing juicier—but as a person who lives in St. Louis in a brick house, I’m hugely relieved by the data of Seth Stein.

So why do so many other Missourians, most of whom are not, I suspect, writing novels, seem strangely disappointed by and even defensive about this potential downgrading of a natural disaster? Maybe, in our age of nonexistent weapons of mass destruction and sham celebrity weddings, it’s just hard not to be cynical. Or maybe it’s that Midwesterners know we’re not considered particularly interesting by the nation as a whole, and we’re loath to lose one of our few marks of distinction. (Already, Missouri jeopardized its status as a bellwether state with the 2008 presidential election.) Or could it be for the same reason that people watch horror movies—because suspense makes everything more exciting? As it happens, I hate horror movies, but then again, I find everyday life sufficiently terrifying.

Michael Wysession is a professor in the Department of Earth and Planetary Sciences at Washington University in St. Louis, as well as a former student of Seth Stein’s. When I met with Wysession not long ago, he said he, too, has noticed resistance to the idea of less momentous 1811-12 earthquakes or of a shutdown fault, even among some of his scientific colleagues. But when I pressed him on why people are reluctant to believe something that can only, if true, mean we’re safer, he indicated that this was a matter beyond the scope of seismology. “You’d have to ask a psychologist,” he said.


Earthquake causes fluvial tsunami in Mississippi - HISTORY

200 years ago this February 7, on the western frontier of European settlement in North America, the pioneering westward expanders and the natives whose land they were colonizing were thrown from their sleep in the deep wee hours of a winter night by the culminating temblor of a harrowing, months-long sequence of major earthquakes, aftershocks of which continue to this day.

Map of shaking intensity interpolated from historic accounts of the 2:15am mainshock of the New Madrid sequence. Map courtesy Susan Hough, USGS.

The so-called New Madrid earthquakes–named for a small Missouri settlement near the modern-day borders of Kentucky, Tennessee, Illinois, Indiana, and Arkansas that lay nearest the center of this cataclysmic seismic sequence–are the largest to have struck the eastern United States since well before they became the United States. In the recorded history of western settlement of North America, no quakes outside of the mountainous west match them in size and scope, and only a few come close.

Plenty of people have been and will be reporting on these earthquakes as we celebrate their bicentennial, including the organizers of the Great Central U.S. ShakeOut, which took place this morning to commemorate the massive culminating temblor of the sequence that started in December 1811. Even mapping software purveyor ESRI has put together a commemorative compilation of informative and beautiful interactive maps about the quakes (super cool compilation! If you click on one link in this post, let it be that one). It is worth reading some of these syntheses and reviews because the earthquake series itself makes a captivating narrative. It’s nearly impossible to imagine the terror with which these relentless temblors must have stricken the settlers, who were already braving the “wild” frontier of a foreign continent. Even the mid-continent’s native inhabitants had not experienced such a thing in scores of generations, and in the early 19th century no one would have had any reasonable framework in which to explain the occurrence of massive earthquakes.

Because the New Madrid quakes occurred so early in our country’s recorded and geographic history, piecing together the events with a modern understanding of earthquakes and plate tectonics has required a great deal of sleuthing, and some of the details gleaned about them remain controversial, most notably their magnitudes (were they more like M7 or more like M8?). The uncertainty regarding the exact size of these earthquakes compounds the issue of determining the seismic hazard posed by recurrence of major earthquakes in the New Madrid Seismic Zone. To understand how seismicity may continue in southeastern Missouri we can look for patterns in the prehistoric record of earthquakes, but ideally we would like some idea of what forces caused these earthquakes to happen here. This remains an open question, and one in particular for which the question of the quakes’ magnitudes may be a crucial bit of information. Researchers have tried to use modern seismicity to constrain the behavior of large earthquakes in the New Madrid Seismic Zone, and some have interpreted the ongoing small quakes there as the tail end of an unsurprising aftershock sequence, suggesting that they don’t represent heightened seismic risk, but that in fact New Madrid is as likely as any number of other places in the eastern U.S. to have more major temblors.

The ongoing scientific controversy over ambiguous interpretation of details of these quakes stems from the nature of the data. Researching “pre-instrumental” earthquakes is a pursuit that fuses seismology, history, and social science, in an effort to understand historic written accounts of the earthquakes in the context of their time and cultural setting. A somewhat recent article in Seismological Research Letters describes the endeavor of anecdotal seismology, and through some colorful examples illustrates how historical reports can be translated into seismological data, clarifying the sources of interpretive ambiguity. The marriage of historical and seismological research to inform our model of seismic events in the eastern U.S. could be and has been the subject of many volumes, so I can’t hope to cover it here.

Instead I’ll draw analogy to this incredible sequence of earthquakes through videos and pictures from recent events, hopefully grounding some of the legendary accounts in footage of real and recognizable phenomena.

To the extent that people have learned about the New Madrid earthquakes of 1811-1812, they have often heard of them referred to as the largest quakes to ever strike the U.S. Ask California [1857 & 1906] and Alaska [too many to name] and you’ll find this claim is far from true. Along with this hyperbolic appraisal comes the legendary confluence of phenomena eyewitnesses allegedly reported: the Mississippi running backwards, giant fountains of water issuing from the Earth, trees being thrown to the ground, and land sinking into the river. The unimaginable chaos of these phenomena all occurring in the midst of violent shaking defies belief, but contemporary earthquakes and modern video recording technology allow us to ground them in reality, and perhaps to understand them as more modest individual events that have been amplified in intensity by their conflation and coincidence in legend. We can see examples of all four in much more modest earthquakes:

1. The Mississippi running backwards

It’s difficult to imagine what possible physical phenomenon could have led to this observation/claim… unless you understand that the New Madrid quakes–just like all other large temblors–resulted from slip along several geologic faults. At the surface, fault slip breaks and displaces the ground, moving one side in a direction opposite the other. In the case of the causative Reelfoot Fault, the surface trace cut right across the Mississippi River channel, dropping an upstream portion of the river relative to the adjacent reach downstream. This warping has been thoroughly investigated and modeled, and thanks to the September 4, 2010 Darfield earthquake–a M7.1 event that ripped across rivers on New Zealand’s flat Canterbury Plain–we have a beautiful modern analog of the occurrence.

Aerial view of the Horata River spilling off of the fault scarp formed by the September 24, 2010 Darfield earthquake in New Zealand. Image courtesy Dr. Mark Quigley, University of Canterbury, Christchurch, NZ.

Where the 2010 NZ rupture fault sliced across the Horata River, it diverted the water into surrounding farmland, effectively changing the course of the flow. This is precisely analogous to the diversion of the Mississippi that led to both the damming and formation of Reelfoot Lake, and the temporary diversion of river flow back upstream.

2. Fountains of water issuing from the Earth

There are a few processes that may combine to produce this effect. In the past year we’ve seen plenty of examples of sand volcanoes, the eruptive results of shaking-induced soil liquefaction. When subjected to seismic waves (as in this New Zealand aftershock, or the Tohoku quake below), these sand blows can be squeezed into fountains of substantial height. The force of a larger and longer earthquake would undoubtedly increase the height these reach.

Extrusion of liquefied sediment by seismic waves isn’t the only coseismic phenomenon that may throw water high into the air: seiching–harmonic oscillation–of small bodies of water may throw water against their banks and up into the air. We’ve seen this dramatically demonstrated in swimming pools during a M7.2 earthquake, but natural ponds don’t necessarily have the splashing power of sharp corners and hard edges in concrete-walled pools. Nonetheless, with these two phenomena operating in tandem, the amount of water being thrown into the air by the quake would certainly be fodder for tales–legendary or not–of high fountains from the Earth.

3. Trees being thrown to the ground

Videos from several modest (M

6) earthquakes in the past few years have revealed just how much trees can be wrenched around during shaking. Under the accelerations of earthquakes, trees’ own weight can be a more powerful force than high winds. Here a stand of neighborhood trees sways in a mere 4.4 earthquake in Christchurch:

In a M6 we see through the windows the same effect:

Finally, video the USGS captured at practically the epicenter of the M6.0 2004 Parkfield earthquake shows fairly violent lashing of late summer oaks in the California Coast Ranges.

A tree along the San Andreas Fault in Wrightwood, CA, had its top snapped off in an 1812 earthquake, from which it grew two new crowns. The tree no longer exists, but others like it can be found along the 1906 rupture near Point Arena in NorCal. Image from "Mixed Matters"

Though the effects shown above do not amount to trees being thrown to the ground, the earthquakes that produced them were much smaller than the ones that struck Missouri. We have clear evidence along the San Andreas Fault of trees whose tops were snapped off during the 1906 earthquake. This is a common effect in the epicentral region of large quakes.

4. Land sinking into the river

This phenomenon is akin to but distinct from the Mississippi being diverted and running backwards. In fact the underlying process is more closely related to the processes that give rise to sand blows. Shaking liquefies water-saturated soils and they lose their shear strength, rendering them unable to support gravitational loads. Thus the land slumps, under its own weight or the weight of trees, houses, or riverboat moorings, downhill towards unencumbered free edges like river banks. This “lateral spreading” is commonly observed along river banks shaken by earthquakes, and results in lowering and inundation of the ground surface. Examples abound from earthquakes as geographically and tectonically various as the 1964 Good Friday event in Alaska, the 1906 San Francisco earthquake, the 2010 Haiti earthquake, and the 2010 El Mayor-Cucapah earthquake. In all of these events vast swaths of land shook loose and slumped ocean- or river-ward, and effectively “sank”.

The video examples compiled above may not match the apparent drama of those recounted from 1811-12 Missouri, but I find it easy to imagine the cumulative results of decades and decades of re-telling on the details of these accounts. In any case, large earthquakes produce remarkable effects, and although 많은 people around the world witness or experience earthquakes, still relatively few witness the truly violent shaking that occurs near an earthquake’s source. Written and oral accounts give us the most thorough picture, even if we have to take them with a grain of salt. Video may gradually be replacing verbal accounts in objectivity (no relying second-hand information!), but it has yet to become as widely distributed and available as individual eye-witnesses.

Next time you strike up a conversation about these earthquakes, consider yourself informed about many of the features that defined them, but by all means gather more information on your own. My two favorite informative links are the following:


비디오 보기: 지진해일 (칠월 2022).


코멘트:

  1. Sealey

    내 생각에, 당신은 더 자주 휴식을 취해야합니다. 당신은 매우 많이 벌었습니다.

  2. Barden

    기사는 훌륭합니다. 이전 기사도 매우 짝수입니다.

  3. O'

    미안하지만 당신이 틀렸다고 생각합니다. 논의할 것을 제안합니다. PM에 이메일을 보내주시면 상담해 드리겠습니다.

  4. Jedadiah

    오늘 저는이 주제에 대해 많이 읽었습니다.



메시지 쓰기