역사 팟캐스트

케네디 대통령이 1962년 2월 15일 흐루시초프 워싱턴 의장에게 보낸 편지. - 역사

케네디 대통령이 1962년 2월 15일 흐루시초프 워싱턴 의장에게 보낸 편지. - 역사


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

친애하는 씨. 의장: Thompson 대사와 Gromyko 외무장관 사이의 대화가 더 발전할 수 있도록 저는 1961년 12월 13일자 당신의 편지와/1/ 당신이 내 동생을 통해 나에게 보낸 메시지에 직접 답변하지 않았습니다./2/ 저는 이러한 대화가 독일과 베를린에 대한 긍정적인 언급으로 이어질 수 있기를 바랐습니다.
그러나 그 일련의 대화나 이 채널이 우리의 입장을 더 가깝게 하지 않는 것 같습니다. 톰슨 총리와 그로미코 총리 사이의 회담은 양측이 입장을 재확인하는 외교적 메시지를 교환하면서 점점 더 공식화되는 경향이 있습니다. 당신이 내게 보낸 통신은 마치 서방이 어떤 식으로든 소련을 위협하고 있는 것처럼 "강력한 위치"의 정책을 여전히 언급하고 있습니다. 확실히, 우리의 자질을 동등하게 인식하고 있으므로, 우리 관계의 초기 기간을 연상시키는 이러한 종류의 교환을 생략할 수 있기를 바랍니다.
오늘날 우리 둘 중 어느 누구도 우리가 몇 달 전에 알고 있던 것보다 숙박 시설의 전망에 대해 더 많이 알지 못하는 것 같습니다. 베를린 시 전체에 대한 어떠한 조치도 수락하지 않을 것임을 알고 있습니다.
따라서 이러한 변화는 가능한 합의 목록에 없지만, 이와 관련하여 베를린의 지위 변화를 추구하는 것은 서방 열강이 아니라는 점을 다시 한 번 말씀드립니다. 우리는 오늘날 독일의 상황이 만족스럽다고 생각하지 않지만, 우리가 이를 위해 무력 사용을 배제하는 한, 서구 목표의 방향에 기본적인 변화를 일으킬 가능성은 매우 낮다는 점을 인식하고 확실히 그렇게 하지 않는 것을 선호합니다. 긴장이나 두려움을 증가시킬 수 있는 일방적인 행동을 시작합니다. 다른 한편, 소련은 또한 연합국과 서베를린 국민의 권리, 의무 및 이익에 피해를 입힐 수 있는 기존 상황의 변화를 일방적으로 가져올 수 없다는 것을 인정합니다.
그러므로 우리 둘 다 문제를 아무리 다르게 볼 수 있더라도 동일한 기본 질문에 직면해 있습니다. 즉, (1) 한쪽에 유리하고 다른 쪽에는 해로운 변화를 피하는 방식으로 현재 상황을 처리하는 방법입니다. 기타, (2) 독일 전체 상황에서 더 큰 수준의 안정성과 평온을 보장합니다. 이 두 가지 원칙을 출발점으로 삼으면 터널 끝에서 약간의 빛을 볼 수 있지 않을까 생각합니다.
그럼에도 불구하고 장기적으로 어떤 종류의 솔루션이 최선인지에 대해 우리가 완전히 다른 견해를 갖고 있다는 것이 점점 더 분명해지고 있습니다. 따라서 우리는 합의에 도달하기 전에 필요한 협상, 교류 및 회의가 상당한 기간에 걸쳐 연장될 것으로 참을성 있게 기대해야 합니다. 예를 들어, 아직 비생산적이지만 잠재적인 합의가 양측의 공동 이익에 더 이상 시급하지 않은 영역을 다루는 핵 실험에 대한 회담에 몇 달과 몇 년을 보냈는지 보십시오. 다행스럽게도, 당신과 나, 또는 그렇게 생각합니다- 장기적 관점을 가질 수 있고, 위험에 처할 수 있는 성급한 일방적 조치를 취하는 대신 공동 해결책을 참을성 있게 계속 추구해야 하는 우리의 공동 책임을 인식할 수 있습니다. 지금 독일에 만연한 평화. 우리의 협상은 가능한 모든 진전을 이루어야 하고 과도한 지연을 피해야 하지만, 내가 Adzhubei 씨에게 말했듯이/3/ 세계 상황이 지금부터 3, 5, 7년 후에 우리에게 매우 다르게 보일 것이라는 점을 명심해야 합니다. 진화적 변화의 결과 또는 군축 또는 기타 분야의 진전.
이러한 이유로 저는 우리가 지난 가을 유엔에서 합의한 군축 원칙에 포함된 군축 회담이 시작되면서 양측이 일체의 행동을 자제할 것을 명한 군축 원칙에 포함된 그 원칙을 준수하기 위해 특별한 노력을 기울이기를 바랍니다. 긴장을 고조시키는 경향이 있을 수 있는 국제 분야에서. 톰슨 대사가 분명히 밝혔듯이 우리는 베를린 항공 회랑에서 일어난 최근의 괴롭힘 행위를 매우 심각한 우려로 보고 있습니다. 그리고 한쪽이 이런 식으로 긴장을 고조시키는 한 이러한 회담이나 다른 회담에서 심각한 진전이 있을 것 같지 않습니다.
나는 Adzhubei 씨와의 대화와 Gromyko 씨와의 초기 대화를 통해 양측이 평화적 협상의 어려움을 증가시키는 아무것도 하지 않는 것이 바람직하다는 점을 인식했음을 이해했습니다. 당신이 편지에서 말했듯이, 물리학에서와 마찬가지로 정치에서도 모든 행동은 반작용을 일으키며, 따라서 당신이 우리에게 가하는 모든 위험이나 압력은 사실상 갈등의 증가된 전망이 당신에게 의미하는 위험이나 압력을 가중시키는 것입니다. 더욱이, 당신이 표명하고 내가 충분히 이해하는 다른 우려, 예를 들어 미래의 독일 민족주의의 과잉과 핵무기의 확산을 완화할 가능성은 각각의 새로운 증가에 의해 감소되기보다는 증가할 것이 확실합니다. 긴장과 압박. 나는 이러한 우려가 이해가 달성될 수 있다면 만족스럽게 충족될 수 있다고 확신합니다. 그러나 베를린에서 서방에 대한 추가 압력은 프랑스와 독일 연방 공화국 내에서 더 큰 군사력을 구축하고 독립적인 핵을 확보해야 하는 압력을 증가시킬 뿐입니다. 수용할 수 있는 능력을 갖추고 모든 숙소에 대해 보다 엄격한 태도를 취합니다.
이러한 논의의 진전 가능성을 높이는 또 다른 방법은 모스크바에 있는 우리 두 대표에게 구체적인 문제에 집중하고 더 이상 일반화되고 반복적인 입장 진술을 피하도록 지시하는 것입니다. 예를 들어, Mr. Adzhubei는 지난 1월 30일 여기 백악관에서 매우 흥미로운 대화를 나누면서/4/ 국제 위원회가 동독의 참여로 접근을 감독할 가능성에 약간의 변동이 있을 수 있다고 제안했습니다. 이 가능성과 다른 변형에 대한 자세한 내용이 나올 경우 톰슨 대사와 그로미코 외무장관이 더 자세히 알아볼 수 있습니다. 이것은 그들의 시간을 할애해야 하는 일종의 신선하고 구체적인 주제입니다.
나는 당신이 친절하게 응답하기를 바라는 마음으로 이러한 문제에 대해 솔직하게 썼습니다. 나는 이 채널을 통해 보내진 모든 메시지나 제안을 극도의 비밀로 계속 유지할 것임을 보장할 수 있습니다. 왜냐하면 저는 항상 그것을 공개 커뮤니케이션이 어떤 질문에 가져오는 모든 압력 없이 사적이고 비밀스러운 커뮤니케이션 수단으로 간주해 왔기 때문입니다. 이런 종류의.
나는 그러한 교류가 성공할 경우 정상적인 외교에서 상당한 이탈을 의미한다는 것을 알고 있습니다. 그러나 우리 둘 다 새로운 상황에는 새로운 절차가 필요하다는 것을 알고 있습니다. 그리고 저는 우리가 모든 전쟁의 위험으로 가득 찬 베를린에 대한 주요 위기의 전개를 피하기 위해 모든 노력을 기울이고 모든 가능성을 모색해야 한다고 매우 강하게 느낍니다. 그러한 발전을 피하는 것이 당신의 기본적인 욕망이자 나의 욕망이라는 것을 압니다. 그리고 나는 당신이 믿는 것처럼 우리가 베를린과 관련하여 어떤 방식이나 보다 견고한 장기 협정을 찾을 수 있다면, 이것은 에 언급된 것을 포함하여 다른 많은 질문에 대한 합의의 가능성을 열어줄 것이라고 확신합니다. 독일 국경 문제, 동독의 주권 존중, 독일 양 지역에 대한 핵무기 금지, NATO와 바르샤바 열강 간의 불가침 조약 체결을 포함하여 내 형제를 통한 귀하의 통신.
나는 당신이 평화에 대한 우리의 희망을 공유한다는 편지를 읽고 특히 기뻤습니다. 그런 의미에서 나는 당신의 사위인 Adzhubei 씨와 다시 이야기를 나누게 된 것을 기쁘게 생각하며 그에게 이 지역의 평화에 대한 위협을 피하는 것이 중요하다고 강조했습니다. 이번 기회에 그와 만나서 반가웠고, 당신의 사랑스러운 딸을 만나서 매우 기뻤습니다. 나는 그녀가 그녀의 방문을 즐겼기를 바라며, 앞으로 비슷한 방문을 할 기회가 있기를 바랍니다.
감사합니다,


JFK (1991)

이 출품작의 시놉시스와 크레딧은 17분의 추가 영상이 포함된 "Director's Cut" 홈 비디오 버전을 기반으로 하므로 극장 개봉을 정확하게 나타내지 않을 수 있습니다.
오프닝 크레딧에 다음 인용문이 나옵니다. “항의해야 할 때 침묵으로 죄를 짓는 것은 사람을 겁쟁이로 만듭니다. – 엘라 휠러 윌콕스.”
엔딩 크레딧에는 다음과 같은 서면 진술이 나옵니다. 클레이 쇼는 1974년 폐암으로 사망했습니다. 부검은 허용되지 않았습니다. 1978년 Jim Garrison은 뉴올리언스의 루이지애나 주 항소 법원 판사로 선출되었습니다. 그는 1988년에 재선되었습니다. 현재까지 그는 케네디 살해 사건에 대해 유일한 공소를 제기했습니다.” “동남 아시아: 200만 아시아인 생명, 58,000 미국인 생명, 2200억 달러 지출, 1000만 미국인이 그곳에서 공수되었습니다. 상업용 항공기로 인해 5,000대 이상의 헬리콥터가 손실되고 650만 톤의 폭탄이 떨어졌습니다.” “1976-1979년의 의회 조사는 John F. Kennedy의 암살에 '가능한 음모'를 발견하고 법무부에 추가 조사를 권고했습니다. 1991년 현재, 법무부는 아무 일도 하지 않았습니다. 암살에 관한 하원 선정위원회 파일은 2029년까지 잠겨 있습니다.” “과거는 프롤로그입니다.” “진실 탐구가 계속되는 젊은이들에게 바칩니다.” 홈 비디오에는 다음과 같은 부록이 포함되어 있습니다. “이 영화의 결과로 1992년 의회는 모든 파일을 검토하고 어떤 파일을 미국 대중에게 공개할지 결정할 패널을 임명하는 법안을 통과시켰습니다.
1991년 12월 15일에 따르면 LAT .


한론 회장에게 보내는 공개 서한

Dartmouth College 공화당원들은 Dartmouth College의 총장과 이사들에게 공개 서한을 발표했습니다. 편지는 Hanlonism의 내부 모순, 즉 지난주 Baker-Berry Library를 통한 Black Lives Matter 군중의 난동에 뒤이어 학생과 졸업생에 대한 대학의 선언을 현명하게 고조시킵니다.

우리는 이 편지를 써야만 하는 우리 자신을 발견하게 되어 큰 슬픔과 극도의 실망을 안고 있습니다. Dartmouth College 공화당원으로서 우리는 종종 이 캠퍼스에서 행정부로부터 차별을 받고 환영받지 못한다고 느낍니다. 보수적인 학생으로서 우리는 종종 이 지역 사회에서 소외감을 느꼈습니다. 특히 유독한 캠퍼스 환경에 비추어 볼 때 심각하게 우려되는 사건이 우리의 주의를 끌었습니다. 11월 16일 월요일 저녁에 열린 최근 공개 행사에서 Inge-Lise Ameer 부총장은 이렇게 말했습니다. 별로 좋지 않아.” 게다가, 그 모임에 참석한 학생들은 Ameer가 거의 멈추지 않는 “인종차별주의자 빌어먹을”과 같은 비방으로 보수주의자를 언급함으로써 다트머스의 공동체 원칙을 반복적으로 위반했습니다.

불행히도 그녀의 최근 발언과 행동은 보수적인 목소리를 무시하는 캠퍼스 문화의 가장 최근의 표현일 뿐입니다. 우리는 이제 캠퍼스에 있는 대다수의 보수적인 학생들이 자신의 견해를 표현하는 데 불편함을 느끼는 지점에 있습니다. 보수라고 자처하는 것조차 심각한 반발을 불러일으킬 수 있습니다. 우리 중 많은 사람들이 단순히 우리의 의견을 말하는 것 때문에 편협하고 인종차별적이며 동성애혐오라고 불립니다. 따라서 고위 관리가이 캠퍼스에서 보수에 대한 편견 문화를 무심코 조장하는 것이 특히 우려됩니다.

같은 공개 행사에서 부총장 Ameer도 "불안함을 느끼고 응답을 받지 못하는 것 같으면 저에게 직접 연락하십시오. 그것은 옳지 않기 때문에 우리가 처리할 것입니다."라고 말했습니다. 우리는 안전하지 못하다고 느끼며 응답을 받지 못한다고 느낍니다. 고위 행정관과의 정기 회의를 포함하여 Black Lives Matter 시위대에게 제공되는 동일한 리소스는 캠퍼스의 보수적인 학생들에게도 제공되어야 합니다. 개방적이고 정중한 대화는 모든 대학 캠퍼스에서 필수적입니다. 어느 대학 캠퍼스에서나 보수적이라는 것은 충분히 어려운 일이며, 어떤 행정가가 그러한 적대적인 분위기를 강화하는 것은 단순히 용납될 수 없습니다.

우리는 Ameer 부총장이 시위대의 행동과 말을 규탄하고 캠퍼스 전체에 공개적으로 사과하고 보수에 대한 이전 발언을 철회하고 보수 학생과 그들의 의견을 존중할 필요성을 재확인할 것을 촉구합니다.

편지는 별로 할 수 없지만 적어도 이 정도는 합니다. 수치심과 부끄러움을 느낄 수 있는 사람이라면 부끄럽고 당혹스러워해야 할 건전하고 성숙한 목소리에 대한 대학 관계자들의 미친 발언을 촉발한다.


은밀한 정보 대 미국의 정치 정치?

현재의 '테러와의 전쟁' 분위기에서 미국 정보기관과 조직의 활동에 대한 이야기가 뉴스에 자주 등장합니다. 2015년에는 미국이 동맹국인 독일을 염탐했다는 사실이 폭로되었습니다.[1] 일상 생활에서 정보 은밀한 활동에 대해 많은 생각을 하지 않는 평범한 미국인에게 이러한 헤드라인은 충격을 줄 수 있지만, 그래야 합니까?

보다 최근에, 미국은 이란 핵 합의와 관련하여 의회와 이스라엘 관리들 사이의 통신을 차단했습니다. 이 폭로는 미 행정부가 의회를 염탐하고 있다는 혐의로 이어집니다.[2] 이러한 혐의에 비추어 볼 때 "미국과 같이 열린 정부와 사회 내의 은밀한 정보 기관과 조직을 정치체에 대한 파멸로 취급해야 합니까?"라는 질문을 던져야 합니다.

그래야 한다는 철학적 논거

1822년 8월 4일, 당시 전 대통령 제임스 매디슨 주니어는 켄터키 주 교육 위원회 의장인 W.T. 배리에게 편지를 썼습니다. 매디슨 회장은 편지에서 다음과 같이 썼습니다.

“대중 정보나 정보 획득 수단이 없는 대중 정부는 희극이나 비극 또는 둘 다에 대한 프롤로그에 불과합니다. 지식은 무지를 영원히 지배할 것입니다. 그리고 자신의 통치자가 되려는 백성은 지식이 주는 힘으로 무장해야 합니다.”[3]

달리 말하면, 시민이 자신을 다스리는 권한은 시민이 정보에 입각한 결정을 내리는 데 필요한 모든 정보에 접근할 수 있는 경우에만 행사될 수 있습니다.[4] 대중에게 정보를 제공하지 않는 비밀 기관은 그들의 통치 권한을 제한합니다.

이론적으로 대부분의 미국인은 이 점을 인정할 것입니다. 1961년 존 F. 케네디 대통령이 미국 신문 발행인 협회(American Newspaper Publishers Association)에서 한 연설에서 그는 미국 국민의 정신과 정부 내부 업무의 불투명성에 대한 혐오감을 설명했습니다. 케네디 대통령은 다음과 같이 말했습니다.

“비밀이라는 단어 자체는 자유롭고 개방된 사회에서 혐오스럽고 우리는 본질적으로 역사적으로 비밀 결사, 비밀 서약, 비밀 절차에 반대하는 국민입니다. 우리는 관련 사실을 과도하고 부당하게 은폐하는 위험이 그것을 정당화하기 위해 인용되는 위험보다 훨씬 더 크다고 오래전에 결정했습니다. 오늘날에도 폐쇄된 사회의 자의적인 제한을 모방하여 위협에 맞서는 것은 가치가 거의 없습니다. 오늘날에도 우리의 전통이 살아남지 못한다면 우리 민족의 생존을 보장하는 것은 거의 가치가 없습니다.”[5]

제임스 매디슨, 토머스 제퍼슨 및 기타 미국 철학자들이 주창한 신조를 바탕으로 달성 가능한 가장 열린 사회가 미국 정치체 내에서 기대됩니다. 이러한 신조는 인간의 인간 본성에 내재된 존엄성을 중시하며, 결과적으로 국민에 대한 존중과 책임에서 정보를 제공하는 정부에 국민이 자격이 있다는 입장을 지지합니다.

해서는 안 된다는 철학적 주장

열린 정부와 사회 내에서 정보 기관과 조직을 은폐하는 반대 철학적 견해 아니다 미국 정치체에 대한 신랄한 비판은 정부가 제대로 기능하기 위해서는 비밀이 투명성 못지않게 필요하다는 견해에 근거하고 있습니다. 적의 미국에 대한 진정한 의도는 미국이 정제되지 않은 정보를 찾을 수 있는 은밀한 정보 조직 및 간첩 은밀한 정보 조직을 사용하여 미국에 대한 적의 생각/심리를 밝혀낼 수 있어야만 식별할 수 있습니다. 공공 소비를 위해.[6]

미국이 반대 국가의 탈북자를 받아들이거나 최소한 출처를 손상시키지 않고 미국에 정보를 제공할 의사가 있는 내부자의 지속적인 정보 흐름을 유지하려는 경우에도 비밀 유지가 필요합니다. 이에 대한 예는 중국에서 제3자 Wikileaks가 대중에게 공개한 비밀 정보를 통해 미국이 중국군이 시험 중인 미사일 유형, 발사 장소 및 발사 시간에 대한 특정 정보를 입수했다는 사실을 공개했습니다. 공개된 바에 따르면 미국은 해당 정보를 해당 지역의 동맹국에 배포하여 동맹국이 발사에 대해 알지 못하는 일이 없도록 했습니다.[7]

이번 공개로 중국 정부는 전략 미사일 부대를 격리하고 미국에 민감한 정보를 제공한 장교나 민간 과학자를 제거할 수 있게 됐다. 향후 중국의 잠재적인 미사일 위협에 대응할 수 있는 미국의 능력을 약화시킬 것입니다. 미국이 그 중요한 정보에 대한 접근을 재구축하는 데 얼마나 걸릴지 측정할 방법은 없지만 이러한 정보 손실이 미국의 이익에 해로울 것은 당연합니다.

정보 공개에 얼마나 도달할 수 있는지는 정량화하기가 매우 어렵습니다. 1931년 새터데이 이브닝 포스트(Saturday Evening Post)에 다음과 같은 책이 실렸습니다. 아메리칸 블랙 챔버.[8] 저자는 전 암호국 국장인 Herbert Yardley였습니다. 그는 자신의 책에서 미국 정부가 1922년 워싱턴 해군 회의(Washington Naval Conference)에서 외교 케이블에 사용된 일본 암호를 어떻게 해독했는지 설명한 암호학자였습니다.[9]

그 당시에는 그것이 무해해 보였을 수도 있습니다. 제1차 세계 대전이 끝나고 미국은 세계 무대에 오르고 있었습니다. 그러나 곧 세계는 제2차 세계 대전에 뛰어들고 미국은 대공황에 들어갈 것입니다. 일본 정보 기관은 Yardley의 출판물에서 보안 통신의 결함을 인식하고 통신을 변경하여 암호가 깨지기 어렵게 만들었습니다. 이로 인해 미국 정보부가 일본과 일본 대사관에서 나오는 정보를 해독하기가 훨씬 더 어려워졌고 1941년 12월 7일 진주만 공격을 허용한 미국 방어 시스템의 단점이 정점에 달했습니다.[10]

행동에는 결과가 따르며, 그 결과의 범위와 규모가 항상 분명하지는 않습니다. 의회는 New York Times, WikiLeaks와 같은 미국의 국가 안보 미디어 조직에 중요하다고 간주되는 비밀 정보를 보호하기 위한 목적으로 법률을 통과시켰지만 보호해야 할 공공의 의무가 있다는 주장에 따라 공공 소비를 위해 비밀 정보를 누출합니다. 표현의 자유. 논쟁은 수정헌법 1조 이후로 “의회는 종교의 성립에 관한 법률을 제정하거나 종교의 자유로운 행사를 금지하거나 언론이나 언론의 자유를 제한하는 법을 제정할 수 없다…”[11]라는 명제를 중심으로 이루어집니다. 따라서 미국에서 언론의 자유를 제한하는 법률은 통과될 수 없습니다. Wikileaks는 미국과 동맹국 사이의 비밀 케이블에 액세스할 수 있었기 때문에 Wikileaks는 수정헌법 1조가 그렇게 할 수 있는 능력을 보장하기 때문에 발견한 정보를 공개할 권리가 있다는 주장이 됩니다. 대법원은 특히 국가기밀과 국가안보가 관련된 경우 언론의 자유를 제한하도록 허용했기 때문에 이러한 견해를 항상 지지하지는 않았습니다. 한 대법원 판사는 “자신의 말을 믿을 자유는 절대적이지만 행동할 자유는 그렇지 않다”고 말했습니다.[12]

이 딜레마의 현대적 예는 재무부와 CIA가 테러 작전을 위한 자금 이체를 추적하는 데 사용하고 있던 Swift 프로그램에 대한 뉴욕 타임즈의 공개입니다.[13] 스위프트 프로그램을 통해 미국은 연간 6조 달러 이상의 무선 송금을 담당하는 벨기에 대출/금융 기관 협동조합의 데이터 수집에 접근할 수 있었습니다. 이 정보를 통해 CIA는 해외 알카에다 활동을 추적하기 위한 자금 추적을 추적할 수 있었습니다. 2006년에 프로그램이 공개되었을 때(미국 대통령실의 반대에도 불구하고) 알 카에다는 국제 전신을 통한 자금 이체를 중단하고 택배와 현금을 사용하기 시작했습니다. 이 비밀 정보의 공개를 기반으로 한 알카에다의 적응은 CIA가 알카에다 작전을 추적하는 것을 훨씬 더 어렵게 만들고 미국이 미래에 테러 위협에 대응할 수 없도록 막을 수 있습니다.

어떤 철학적 관점을 취하든 미국 정보 기구 전체의 완전한 해체를 옹호하는 미국인은 거의 없습니다. 반대로, 개인의 자유를 부정, 제한 또는 종료하려는 주 또는 비국가 행위자로부터 미국 시민을 보호하기 위해서는 James Madison이 말하고 헌법에 명시하도록 도운 원칙을 보호하기 위한 정보의 필요성이 필요합니다. 미국인들에게.

열린 정부와 사회 내의 은밀한 정보 기관이 미국 정치체에 대한 저주인지 아닌지에 대한 질문에 대한 답은 절대적인 용어로 찾을 수 없습니다. 딜레마는 구조화 방법, 적절한 보호 장치 및 적절한 책무성 중 하나입니다. 정보 커뮤니티[14]가 투명성을 꺼리는 본성 때문에 미국인들이 혐오해야 하는지 여부에 대한 질문에 대한 대답은 그렇게 해서는 안 된다는 것이지만 지정된 법적 한계 내에서 어떻게 행동하느냐에 달려 있습니다. 그것에, 그것은 수 있습니다.

그것은 파멸로 간주되어야 합니까?

Intelligence Community 여부를 알아보기 전에 ~ 할 수있다 미국의 열린 사회에 대한 저주가 되든, ~해야한다 미국 사회에 대한 저주가 먼저 논의되어야 합니다.

연방 정부의 목적은 "생명, 자유, 행복 추구"에 대한 권리를 포함하는 시민의 양도할 수 없는 권리를 보장하는 것입니다. 사람들은 자신들의 자유를 보호하고 보존한다는 분명한 목표를 가지고 연합을 형성하기 위해 집단으로 모입니다.[16] 간단히 말해서, 연방 정부의 역할은 적대적인 외국 또는 국내 기관으로부터 시민의 시민적 자유를 보호하는 것입니다.

이러한 자유를 보호하기 위해 미국 연방 정부는 적대적인 민족 국가 또는 미국이 최근에 본 것처럼 알카에다와 같은 비국가 행위자로부터 침략을 방지하기 위해 군대와 같은 특정 방어 수단을 유지해야 합니다. . 미국이 국방을 유지하기 위해 사용하는 자산은 책임 있는 정보가 수집되고 처리되어 자국민의 안보에 위협이 되는 위치를 표시하는 경우에만 효과적이고 도덕적으로 사용할 수 있습니다.

미국이 앞으로 24시간 이내에 유럽 국가의 공격이 임박했다는 정보를 입수하고 그 정보를 사용하여 노르웨이의 핵 선제공격 능력을 자의적으로 교전하는 것은 권력 남용이 될 것입니다. 모든 유럽 국가를 공격하는 것도 적절하지 않습니다. 각각의 경우는 미국의 권력 남용을 구성합니다.

지능은 또한 다른 국가 및 그룹의 심리학 및 의도에 대한 통찰력을 제공하기 위해 필요합니다. 멕시코와 미국이 화목하고 멕시코가 탱크를 만들기 시작했다면 미국은 멕시코에 탱크가 추가로 필요한 이유를 이해하지 못할 수도 있다. 그들은 멕시코의 의도를 잘못 이해하고 멕시코가 미국에 대한 침략 행위에 대비하여 군대를 집결하고 있다고 생각할 수 있습니다. 이에 대응하기 위해 미국은 멕시코 탱크를 폭격할 수 있는 항공기 제작에 착수합니다. 멕시코는 보안을 강화하기 위해 탱크를 만들고 있었을지 모르지만 이제 미국이 항공기를 만들고 있는 것을 보고 이제 자체 항공기 제조를 시작하고 군비 경쟁이 시작되었습니다. 이것은 각 국가를 의도하지도 원하지도 않은 서로의 전쟁에 더 가깝게 만듭니다. 이 모든 것은 각 주가 그들이 한 행동을 취한 이유를 알지 못함으로써 만들어지는 오해 때문에 발생합니다. 이것은 보안 딜레마로 알려져 있습니다.[17] 비밀 조직이 액세스할 수 있는 정보는 새로 제조된 군사 능력의 의도에 대한 정보를 세계 지도자에게 제공하고 군비 경쟁을 방지하고 안보 딜레마가 발생하지 않도록 합리적인 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다.

그래서, ~해야한다 은밀한 조직은 미국 민주주의와 그 국민에 대한 저주로 간주됩니까? 아닙니다. 정보 커뮤니티가 미국 지도자들과 미국 방위를 유지하는 책임이 있는 사람들에게 현재의 관련 정보를 제공하여 미국을 해하려는 사람들로부터 미국을 보호하기 위한 정보에 입각한 결정을 내리도록 하는 합법적인 기능/역할이 있습니다.

1942년 12월 7일 일본의 진주만 공격과 2001년 9월 11일 세계무역센터 건물 테러는 미국이 직면하고 있고 앞으로도 계속 직면할 공격성을 보여주는 두 가지 사례에 불과하다. 두 경우 모두 그러한 재난에 대한 보루로서 정보 커뮤니티의 필요성을 보여줍니다.

비밀 정보 능력의 중요성과 실용적인 목적의 마지막 예는 이란과 Stuxnet Worm입니다.[18] 어떤 국가도 2010년 행사에서 자신들의 역할을 인정하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것이 전쟁 행위를 구성하기 때문입니다. 이는 국가가 갖추어야 할 산업 스파이 능력의 중요성을 보여줍니다. 2010년 9월, 바이러스가 이란의 Bushehr 핵 시설에 전파되어 이란의 핵 능력 추구를 방해하는 데 성공했습니다. Stuxnet Worm으로 알려진 이 바이러스는 원심분리기 속도를 변경하여 우라늄 농축 과정을 방해하는 동시에 컴퓨터 시스템을 모니터링하는 사람들에게 모든 것이 정상적으로 작동하고 있다는 잘못된 데이터를 제공했습니다. 이는 원자력 시설에서 사용된 Siemens Industrial 소프트웨어에 대한 독점 정보에 대한 액세스를 통해서만 달성할 수 있었습니다. 공격을 수행하는 데 사용된 데이터를 수집하는 책임이 있는 CIA, NSA 또는 유사한 비밀 정보 기관이 이란의 핵 시설 소프트웨어에 침투할 수 있도록 간첩을 수행하지 않았다면 이란은 오늘날 핵무기에 액세스할 수 있습니다. 핵 대학살(이스라엘을 지도에서 없애겠다는 이란의 명시적 목표)[19]을 방지하는 비밀 정보 조직을 파문으로 간주해야 합니까?

정보 커뮤니티는 미국의 열린 사회를 보존하는 데 중요한 역할을 하기 때문에 정보 커뮤니티는 미국의 열린 사회에 대한 저주가 되어서는 안 됩니다. 이 때문에 비밀정보수집조직이 있느냐 없느냐의 문제는 아예 존재해야 하느냐의 문제가 아니라, 도피를 당하지 않도록 보호장치를 어떻게 마련해야 하느냐의 문제다. 역사적으로 인텔리전스 커뮤니티가 저주를 받기 시작했을 때 인텔리전스 커뮤니티를 위기에서 되살리는 방법에 대한 논의가 있었습니다.[20]

CIA가 미국 연방 정부를 부패시키고 심지어 쿠데타까지 일으켰다고 미국인들에게 주장하는 정치 전문가, 학자 및 전문 전문가가 있습니다.[21] 그들은 CIA가 그들의 실패와 수탁 의무 위반으로 인해 해산되어야 한다고 주장합니다. 그들은 정보 공동체를 폐지하는 데 찬성한다고 주장하지만, 그들의 주장은 결코 이 비밀 조직이 담당하는 정보 수집 및 보급 기능에 기반하지 않습니다. 정보 커뮤니티가 없어야 한다는 주장이 아니라 현재 정보 기관이 적절한 제한 사항을 준수하지 않고 있다는 주장입니다.

미국의 비밀 정보 수집 능력을 없애야 한다는 미국인들의 외침은 확실히 없습니다. 중앙 정보국과 같은 정보 기관의 충실한 인물은 64년 동안 만들어지고 있으며 국가 안전에 대한 심각한 위험 없이 한 의회 세션에서 취소할 수 없습니다.

어떤 상황에서 그럴 수 있습니까?

정보 커뮤니티가 미국 정치 기구의 저주가 될 수 있습니까? 미국인의 딜레마는 다음과 같습니다. 정보 커뮤니티는 전 세계와 국내에서 자신들의 이름으로 무엇을 하고 있습니까?

정보 커뮤니티의 역사에서 미국 사회가 그들에게 부여한 법적, 도덕적 한계를 분명히 넘어선 때가 있었습니다. 간첩 행위는 조지 워싱턴이 영국인을 염탐하기 위해 뉴욕에서 '컬퍼 링(Culper Ring)'을 사용한 독립 전쟁 이후 미국 역사에서 어떤 형태나 방식으로 존재해 왔습니다.[22] 민감한 정보의 유출은 미국 건국 때부터 존재해 왔다. 의 저자인 토마스 페인(Thomas Paine)과 관련된 유명한 사례가 있습니다. 상식, 대륙 의회가 공개 팜플렛에서 프랑스로부터 받고 있는 도움에 대한 정보를 유출한 후 정보 감독을 담당하는 대륙 의회 위원회에서 해고되었습니다.[23]

미국이 기술을 사용하여 국가의 사설 통신을 엿볼 수 있고 현대 스파이 활동이 등장한 것은 전신이 발명되기 전까지였습니다. 전신 스파이가 출현하기 전에는 전시/군사적 기능을 내포했지만 이제는 사회가 목적에 대해 수단을 측정하지 못했던 새로운 방식으로 스파이 행위를 활용할 수 있게 되었습니다. 1922년 암호국이 통신 케이블에 대한 일본 코드를 깨뜨렸을 때 미국은 비밀 조직을 사용하여 다른 국가의 독점 정보를 확인하는 도덕성을 처음으로 테스트했습니다.

미국은 일본과의 협상에서 우위를 확보하기 위해 일본 기밀 케이블에 대한 액세스를 사용했습니다. 1929년 이 모든 것이 밝혀지고 국무장관인 Henry Stimson이 취임하면서 즉시 프로그램을 종료하고 암호국의 예산을 완전히 없앴습니다. 그의 추론은 "신사는 서로의 메일을 읽지 않는다"라는 그의 논평으로 간결하게 요약되었습니다.[24] 이것은 미국 최초의 현대 정부 내 은밀한 정보 기관과의 대치였으며 Stimson 장관의 결정은 암호국의 잠재적 위협을 효과적으로 종식시켰습니다. 파문.

1970년대까지, 미국이 2차 세계 대전을 지원하기 위해 비밀 조직에 의존해야 할 필요성에서 서서히 벗어나면서 정보 커뮤니티를 사용하여 일반적으로 제기되었을 수 있는 윤리적 문제는 대부분 묻지 않았습니다. Cicero가 한 번 언급한 것처럼 "무기의 시대에는 법이 침묵합니다."[25] 유일한 예외는 제임스 포크 대통령과 멕시코에 사절로 파견된 은밀한 요원을 사용하는 것과 관련하여 제기된 질문이었습니다. 공무를 수행할 뿐만 아니라 이중 임무를 가진 관리를 멕시코에 파견하는 관행은 "줄무늬 바지를 입은 감시"로 알려지게 되었습니다. 멕시코와의 전쟁을 위해 의도적으로 불을 지피기 위해 군사용으로 수집되었습니다. 최종 목표는 텍사스 합병보다 멕시코로부터 더 많은 땅을 획득하는 것이었습니다.[27]

이러한 사건을 둘러싼 상황을 보면 포크 대통령이 멕시코에서 텍사스 외에 더 많은 것을 획득하기를 원했다는 데는 의심의 여지가 없어 보입니다. 그러나 그가 정보 자산을 오용하여 멕시코-미국 전쟁을 일으켰는지 여부는 주로 미국이 멕시코와 적대 관계를 맺고 미국 국민이 멕시코를 적으로 보았기 때문에 미국인의 관심사가 되지 않았습니다. 국가의 생존을 위한 권력 남용에 눈이 멀어요. 그렇기 때문에 1840년대 후반의 멕시코-미국 전쟁부터 1940년대 중반의 제2차 세계 대전까지 거의 100년 동안 정보 기관이 취한 조치에 대한 질문이 거의 없었습니다.

대규모 비밀 정보 기관이 제2차 세계 대전에서 미국이 승리하기 직전에 시작된 미국인들이 지지하는 가치와 반대되는 것인지를 결정하기 위한 진정한 토론. 1942년 6월 13일 Franklin D. Roosevelt 대통령은 전략 서비스국(Office of Strategic Services, OSS)을 창설하는 명령을 발표했습니다.[28] OSS가 창설되기 전에는 정보 수집과 작전이 주로 국무부나 군대에서 수행되었습니다.

그러나 그것은 결코 그 두 개체에 국한되지 않았습니다. 비밀 정보 능력을 소유한 정부 기관의 합병이 있었습니다. 오늘날에도 존재하는 해군 정보국(ONI)은 해군 임무, 연방 수사국(FBI), 군사 정보국(MID), 전쟁 대학부(WCD), 육군 통신에 중요한 정보 수집을 담당했습니다. 군단과 국무부는 단지 일부에 불과합니다. [29] 국무부는 또한 자신의 산하에 비밀정보국을 만들었고, 국무부는 해외의 군사 정보 요원을 보호하기 위해 첨부 시스템을 개발했습니다.[30] 연방 정부의 한 부서가 정보를 필요로 하는 경우, 프레임워크 내에서 예산을 제공할 자금이 있는 한 자체 정보 수집 장치를 만들었습니다. 이익을 극대화하고 비용을 제한하기 위해 합작 투자를 추구하는 두 기업처럼, 정부 기관은 특정 기관의 관할권에 속하는 공동 정보 기관을 만들기 위해 협력할 수 있으며, 다른 하나는 여전히 정보에 액세스하고 비용을 절감할 수 있습니다. 예산.

모든 연방 기관의 정보 수집 부서가 너무 많고 각 부서가 다른 부서와 분리된 자체 정보 세트에 액세스할 수 있다는 사실은 정보 커뮤니티를 하나의 조직으로 통합할 필요가 있음을 분명히 했습니다. 1942년 6월 13일 Franklin D. Roosevelt 대통령이 전략 서비스국(Office of Strategic Services, OSS)을 창설했을 때 바로 그 일을 했습니다. 그러나 OSS는 대통령이 추구한 첫 번째 선택이 아니었습니다.

미국의 민간 지도부는 최초의 평시 비밀 정보 수집 기구를 만들고자 했습니다. 1947년까지 미국의 비밀 정보 수집 및 은밀한 작전의 역사는 외교를 담당하고 전시 작전이나 전쟁 전 준비에 크게 관여한 기관에 맡겨졌습니다. 새로운 정보 기관은 다른 국가에 대한 전쟁을 수행하고 승리하기 위한 목적이 아니라 평시 동안 간첩을 수행하는 기관을 만들려는 미국의 첫 번째 시도가 될 것입니다. 정부 부서는 정보 조정관 사무실(COI)로 지명되어 미국 대통령에게 보고해야 했습니다.[31] 루즈벨트 대통령의 비전은 처음에 의도한 대로 실현되지 않았습니다. OSS는 COI를 대통령에 대한 책임 대신에 합동참모본부(JCS)에 보고하고 군대가 추축국과의 전쟁과 함께 미국 외교 정책의 최전선으로 이동한다는 차이점으로 대체했습니다.[ 32]

OSS는 단 3년 후 해리 트루먼 대통령에 의해 해산된 단명한 기관이었지만, 결국 민간 지도부가 1947년 국가보안법 통과로 구상했던 통합된 평시 정보기관으로 부상했습니다.

제2차 세계 대전이 끝난 후 정보 커뮤니티의 초기 성취는 페이퍼클립 작전(Operation Paperclip)이었습니다.[33] Paperclip 작전은 과학자, 엔지니어, 암호학자였던 전 독일 나치를 은닉하려는 미국의 노력이었습니다. 미국은 그들을 미국으로 데려옴으로써 이것을 달성했습니다.그리고 그들에게 시민권을 부여하거나 그들이 미국의 필요를 충족시키는 감독이 될 수 있는 곳이라면 어디에서나 보호를 제공함으로써.

Paperclip 작전은 Klaus Barbie(리옹의 도살자), Otto von Bolschwing(Eichmann 측근), SS 대령 Otto Skorzeny(히틀러의 측근)와 같은 전범들과 협력했습니다. CIA는 볼리비아의 클라우스 바비를 이용하여 체 게바라를 체포하는 것을 도왔습니다.[34] CIA는 Otto von Bolschwing을 사용하여 독일에서의 소련 작전에 대한 정보를 강화했습니다.[35] CIA는 스코르체니 대령을 이용하여 스페인에서 무기를 밀매했습니다.[36] Paperclip 작전에서 취한 행동이 CIA가 미국 정치 기구에 대한 저주를 구성하는 것입니까? 미국이 그런 사람들을 사용하는 것은 도덕적으로 역겹다고 주장할 수 있지만, 세 사람 각각이 미국의 안보에 중요한 성과를 달성했다는 점을 고려할 때 그 질문에 대답하기가 더 어려워집니다.

더욱이 작전에 동원된 다른 사람들은 주로 미국에 로켓 프로그램을 제공하는 책임이 있는 과학자와 기술자였다.[37] 전직 독일 과학자들은 이제 미국 과학자가 되었습니다. 미국의 특허 및 군사 기술 수익은 수십억 달러에 달합니다. 미래를 내다보면 그들의 로켓 프로그램을 통해 미국은 소련을 달까지 이길 수 있었습니다. 로켓 프로그램은 또한 미국의 핵탄두를 운반할 수 있는 미사일 개발을 허용했습니다. 그렇지 않았다면 미국은 로켓 프로그램 없이 냉전 기간 동안 소련에 대한 효과적인 봉쇄 정책을 유지할 수 있었을까요?

모든 예가 회색 영역에 있는 것은 아닙니다. 일부는 매우 명확하고 Intelligence Community가 그러한 지독한 행위를 피할 수 있었다는 것이 당혹스럽습니다. 한 예로 FBI(연방수사국) 국장인 J. Edgar Hoover의 역할을 들 수 있습니다. 후버 국장은 원래 쿨리지 대통령 아래 수사국(BOI) 국장으로 집권했으며, 이후 루스벨트 대통령 아래 FBI가 되었습니다. 그는 FBI 국장직을 유지하기 위해 FBI 자산을 사용하여 정치적 적으로 간주되는 선출직 공무원과 정치적으로 강력하다고 인정한 사람들을 비밀리에 불법적으로 조사했습니다.

Hoover 감독은 또한 Martin Luther King Jr., Eleanor Roosevelt, John F. Kennedy 대통령, Robert Kennedy, Eisenhower 대통령, Ronald Reagan 대통령, Thomas Dewey 대통령 후보 등의 행동을 감시하는 불법 대첩 프로그램을 실행했습니다.[38] 루즈벨트 대통령부터 닉슨 대통령에 이르기까지 각 대통령은 그를 자신의 직위에서 해임하기를 원했지만 후버 국장이 축적할 수 있었던 정보의 특성상 잠재적인 정치적 책임이 너무 크다고 결정했습니다.

후버 국장의 행동은 정보 기관이 미국 정치 단체에 저주가 될 수 있는 경우의 예입니다. Baron John Acton은 "권력은 부패하는 경향이 있고 절대 권력은 절대 부패한다"고 말한 적이 있습니다. 그 말은 그가 1887년에 그 말을 썼을 때와 마찬가지로 오늘날에도 사실입니다. 인간은 오류가 있는 피조물입니다. J. Edgar Hoover가 1972년에 사망했을 때, 의회는 너무 많은 권력을 획득하도록 허용된 공무원이 자신의 사무실과 조직을 파문을 일으킬 수 있는 방식으로 사용하기 시작할 수 있음을 인식했습니다. 이를 방지하기 위해 의회는 FBI 국장의 임기를 최대 10년으로 제한하는 법안을 통과시켰습니다.

명확하게 정의된 저주의 영역으로 이동하는 전체 조직의 예는 1960년대 후반과 1970년대 초반의 CIA입니다. Watergate 이후 의회는 CIA 자산의 불법 사용 혐의를 조사하기 위해 상원에서 '교회 위원회'로 알려진 위원회를 소집했습니다. Watergate는 정보 커뮤니티에 대한 정부의 감독이 거의 또는 전혀 없는 시대를 종식시켰습니다. 뉴욕 타임즈는 '가족의 보석'이라고 불리는 것을 폭로한 기사를 실었습니다. 가족의 보석은 교회 위원회가 적발한 CIA가 취한 불법 행위였다. 여기에는 콩고, 도미니카공화국, 칠레 등 여러 나라의 외국 지도자에 대한 암살 시도, 언론인에 대한 불법 도청 및 감시, 외국 경찰의 침투가 포함되었다.[39]

교회 위원회는 결국 CIA를 보다 엄격한 민간 감독으로 되돌리기 위해 의회 양원에 선별 정보 감독 위원회를 만들도록 권고했습니다. 조사는 또한 CIA가 독립 판사에게 감시 영장을 요청할 수 있는 시스템을 만든 해외 정보 보안법(Foreign Intelligence Security Act)의 통과로 이어졌습니다. 정치.[40]

각 세대가 고유한 위협에 직면하고 적절하다고 생각하는 방식으로 해당 위협에 대응하는 패턴이 미국 역사에서 나타나기 시작합니다. 위협을 물리치고 다음 세대가 주도권을 쥐고 나서야 이전 세대가 취한 조치를 비판적으로 검토하여 정보 커뮤니티를 저주할 만한 유산이 남지 않도록 해야 합니다. 오늘날의 세대는 테러리즘의 위협에 직면해 있습니다. 현재 지도자들은 CIA의 포식자 드론을 사용하여 예멘과 파키스탄과 같은 국가에서 유명한 테러리스트를 암살하고[41] 메타 데이터 수집 프로그램을 사용했으며 애국법을 통과시켰습니다.

CIA는 또한 중요한 정보를 보유한 유명 테러리스트들을 동유럽의 '검은 장소'로 이송하는 특별한 프로그램을 운영하고 있습니다.[42] CIA는 또한 테러리스트를 심문 기술에 있어 보다 자유로운 중동 국가로 이송합니다. 이 프로그램의 요점은 미국에서 승인된 심문 기술에 따라 '파괴'하지 않는 개인을 CIA가 원하는 정보를 얻기 위해 더 가혹한 심문 기술을 허용하는 미국 법 이외의 환경에 배치하는 것입니다.[43]

다음은 미국의 현 세대가 글로벌 테러리즘의 형태로 직면한 위협에 어떻게 대처하고 있는지 보여주는 몇 가지 예입니다. CIA가 아직 아무도 말할 수 없는 미국 정치체에 저주가 되는 것을 막기 위해 다음 세대가 취할 조치는 무엇입니까? 글로벌 테러리즘은 전술이지 이길 수 있는 적이 아니라고 주장하는 사람들이 있습니다. 공산주의는 이념이었고 사상은 정복될 수 없었지만 미국은 여전히 ​​승리를 주장했다. 역사가 좋은 지표라면 미국은 현재 직면하고 있는 이 위협을 극복하고 정보 커뮤니티를 행동을 통해 대표하는 사람들과 균형을 되찾기 위해 필요한 조치를 취할 것입니다.

니체의 말을 빌리자면 이상적인 세계는 존재하지 않으며 우리는 현실 세계에 존재합니다.[44] 열린 사회에서 은밀한 정보 조직의 필요성에 대해 논쟁하고 싶은 만큼, 미국이 자국민을 보호하기 위해 그러한 기구를 보유하는 데에는 결정적으로 중요한 이유가 있습니다.

비밀 정보 조직과 기관은 국가 권력의 도덕적 사용을 허용하는 데 중요한 기능을 수행합니다. 그들은 부패하고 자신에게 맡겨진 권력을 남용할 때만 저주가 될 수 있습니다. 각 세대는 고유한 위협에 직면하고 그에 따라 대응합니다. 각 대응과 함께 적은 적응하고 정보 조직은 그들이 대표하는 열린 사회의 도덕적 경계를 확장하는 적응하는 위협에 대처하기 위해 새로운 방법을 혁신해야 합니다.

“보편적 도덕 원칙은 추상적 보편적 공식화로 국가의 행위에 적용될 수 없으며, 시간과 장소의 구체적인 상황을 통해 걸러내야 합니다. 개인은 스스로 "Fiat justitia, pereat mundus(세상이 멸망하더라도 정의를 실현하자)"라고 말할 수 있지만 국가는 보호받는 사람들의 이름으로 그렇게 말할 권리가 없습니다. 개인과 국가 모두 자유와 같은 보편적 도덕 원칙에 따라 정치적 행동을 판단해야 합니다. 그러나 개인이 그러한 도덕 원칙을 방어하기 위해 자신을 희생할 도덕적 권리가 있는 반면, 국가는 자유 침해에 대한 도덕적 반대가 성공적인 정치적 행동을 방해하도록 할 권리가 없습니다. 생존.”[45]

국가는 국가의 생존을 보장할 도덕적 의무가 있습니다. 은밀한 정보 조직이 열린 사회에 대한 저주가 되는 것을 방지하기 위해 미국 정치 기구는 개인의 책임을 행사할 책임에 대해 시민들을 계속 교육해야 합니다. 각 시민은 미국 사회의 집단적 도덕적 토대와 일치하지 않는 조치가 취해질 때 자신의 이름으로 자신을 대표하는 사람들이 취하는 행동을 인식하고 선출된 대표자를 사용하여 필요한 개혁을 수행해야 합니다. 독재와 민주주의의 차이는 파문과 파멸적인 행동입니다.

[1] "WikiLeaks: 독일 신문은 미국이 앙겔라 메르켈 총리의 장관도 염탐했다." 수호자. 2015년 7월 1일. 웹. 2016년 1월 3일에 확인함.

[2] Entous, Adam 및 Danny Yadron. "우리를. 이스라엘 스네어즈 의회에 대한 스파이 넷.” 월스트리트 저널. 2015년 12월 29일. 웹. 2015년 12월 31일에 확인함.

[3] 매디슨, 제임스. "설립자 헌법," 1권, 18장, 문서 35.
시카고 대학 출판부, 1987.

[4] 로크, 존. “정치 사회와 정부의 종말에 대하여.” 정부의 두 번째 논문, 1690. 재판, (샌들 강 상류: Prentice-Hall, 1952), p. 54-55.

[5] Kennedy, John F. "미국 신문 발행인 협회에 대한 연설." 존 F. 케네디 대통령 도서관 및 박물관. 1961년 4월 27일. 웹. 2015년 12월 31일에 확인함.

[6] Scoville, Herbert Jr., "스파이 활동이 보안을 위해 필요한가?" 외교, 권. 54, No. 3. 1976년 4월. Pp. 482-495.

[7] Chang, Gordon G., "중국은 기습 미사일 공격을 계획하고 있습니까?" 세계 정세. 2011년 9월-10월.

[8] "진주만 리뷰 - 블랙 챔버." 국가안보국. 2009년 1월 15일. 웹. 2015년 12월 30일에 확인함.

[9] 야들리, 허버트. 더 블랙 챔버. 미 해군 연구소 언론: 2004년 9월.

[10] 홈즈, W.J. 양날의 비밀: 제2차 세계 대전 중 태평양에서 미해군 정보 작전. 미 해군 연구소 언론: 1979, p. 44-52.

[11] 수정 I. 권리장전. 1791년 12월 15일.

[12] “Cantwell 대 코네티컷, 310 U.S. 296(1940).” 저스티아. 편물. 2015년 12월 31일에 확인함.

[13] Lichtblau, Eric 및 James Risen, "은행 데이터는 테러 차단을 위해 비밀리에 미국에 의해 선별됩니다." 뉴욕 타임즈. 2006년 6월 23일. 웹. 2015년 12월 29일에 확인함.

[14] "1947년 국가 안보법, 3항." 국가정보원장실. 1947년 7월 26일. 웹. 2015년 12월 30일에 확인함.

[15] 제퍼슨, 토마스. "독립선언서." 1776년 7월 4일.

[16] 로크, 존. “정치 사회와 정부의 종말에 대하여.” 정부의 두 번째 논문, 1690. 재판, (샌들 강 상류: Prentice-Hall, 1952), p. 71-79,

[17] Glaser, Charles L. "재검토된 보안 딜레마", 세계 정치, 권. 50, No. 1., 1997, pp. 171-201.

[18] J. Broad, William, John Markoff 및 David Sanger, "이란 핵 지연에 결정적인 역할을 하는 웜에 대한 이스라엘 테스트". 뉴욕 타임즈, 2011년 1월 15일. 웹. 2016년 1월 3일에 확인함.

[19] Bronner, Ethan "그들이 얼마나 멀리 갔는지, 이스라엘에 대한 그 말." 뉴욕 타임즈, 2006년 6월 11일. 웹. 2016년 1월 3일에 확인함.

[20] Knott, Stephen F. "의회 감독과 CIA의 무력화", George Mason University의 역사 뉴스 네트워크. 2001년 11월 4일. 웹. 2015년 12월 28일에 확인함.

[21] Morrissey, Ed. "론 폴: CIA가 미국에서 쿠데타를 일으켰습니다." 뜨거운 공기. 2010년 1월 21일. 웹. 2016년 1월 1일에 액세스함.

[22] 로즈, 알렉산더. 워싱턴의 스파이: 미국 최초의 첩보단 이야기. 뉴욕, 뉴욕: Bantam Books. 2006년 5월. p. 67-100

[23] Van Wagenen, James S. “의회 감독에 대한 검토.” 중앙정보부. 2007년 4월 14일. 웹. 2016년 1월 1일에 액세스함.

[24] 칸, 데이비드. Gentlemen's Mail의 독자: Herbert O. Yardley와 미국 정보의 탄생, Thomas R. Johnson이 검토함, (뉴 헤이븐, 코네티컷: Yale University Press, 2004).

[25] 시세로, 마커스 T. 프로 밀론. 덕워스 출판. 2005년 4월 19일. p. 4.

[26] Raat, W. Dirk, "멕시코의 미국 정보 작전 및 은밀한 행동, 1900-47". 현대사 저널, 권. 22, No. 4. 1987년 10월. pp. 615-638.

[27] Stenberg, Richard R. "1845년 포크의 멕시코 전쟁 음모의 실패." 태평양 역사 검토, 권. 4, No. 1. 1935년 3월. pp. 39-68.

[28] "전략 서비스국: 미국 최초의 정보국." 중앙정보부. 2007년 3월 15일. 웹. 2016년 1월 1일에 액세스함.

[29] "자랑스러운 역사." 해군 정보국. 2011년 10월 3일. 웹. 2016년 1월 1일에 액세스함.

[30] Srodes, James. 앨런 덜레스: 스파이의 대가. Lanham: 레그너리 퍼블리싱. 1999. p. 83.

[31] “COI가 먼저다.” 중앙정보부. 2007년 3월 15일. 웹. 2016년 1월 2일에 확인함.

[32]“OSS는 무엇이었습니까?” 중앙정보부,2007년 3월 15일. 웹. 2016년 1월 2일에 확인함.

[33] 김벨, 존. 과학, 기술 및 배상: 전후 독일의 착취와 약탈. 스탠포드: 스탠포드 대학 출판부. 1999. pp. 37-59

[34] 내 적의 적. DVD. 감독 케빈 맥도날드. 2007년 프랑스 파리: Wild Bunch 분포, 2007년.

[35] 나프탈리, 티모시. "베를린에서 바그다드까지: 적 정보원 고용의 함정" 외교, 권. 83, No. 4. 2004. pp. 128-129.

[36] Scott, Peter D. “아무도 Mengele를 찾을 수 없는 이유: Allen Dulles와 독일 SS,” 쓰리페니 리뷰, 23호, 1985년 가을. pp. 16-18.

[37] 김벨, 존. "독일 과학자, 미국 Denazification 정책 및 '종이 클립 음모'." 국제사 복습, 권. 12, No. 3. 1990. pp. 441-465.

[38] Dee, Ivan R. "J. Edgar Hoover의 비밀 파일에서", Kenneth O'Rielly의 검토, 위스콘신 역사 잡지, 권. 76, No. 3. Spring, 1993. pp. 214-215.

[39] Mazzetti, Mark 및 Tim Weiner, “불법 스파이 쇼 C.I.A.에 대한 파일 냉전의 해골.” 뉴욕 타임즈. 2007년 6월 27일. 웹. 2016년 1월 2일에 확인함.

[41] Shane, Scott "드론 공격으로 파키스탄의 고위 무장 지도자 사망" 뉴욕 타임즈. 2011년 10월 13일. 웹. 2016년 1월 2일에 확인함.

[42] “리투아니아: 테러 용의자가 C.I.A에 대한 소송 제기 변환 청구," AP 통신. 2011년 10월 27일. 웹. 2016년 1월 1일에 액세스함.

[43] Weaver, William G. 및 Robert M. Pallitto, "The Law, Extraordinary Rendition, and President Fiat," 분기별 대통령 연구, 권. 36, 1번. 2006년 3월. pp. 102-116

[44] 니체, 프리드리히. 아이돌의 황혼. 하트퍼드셔: 워즈워스 에디션 한정판. 2007. p.18.

[45] 모르겐소, 한스 J. 국가 간의 정치: 권력과 평화를 위한 투쟁, 제5판. 뉴욕: Alfred A. Knopf, 1978. p. 10.


커뮤니케이션– 어떻게 되었나요?

글랜트 카메론
2009년 8월 6일 목요일 15:43
1955년 Adamski에게 “우리는 AFFA 및 그의 그룹의 다른 사람들과 연락하고 있습니다. 나는 그와 길고 흥미로운 교류를 많이 했고, 그가 완전히 일관되고 정신력에서 나를 능가하는 것을 발견했습니다.”

실제 외국인 접촉

Wilbert Smith는 그가 죽기 1년 전인 1961년 11월까지 직접적인 접촉이 없었다고 말했습니다.

배가 사라지는 이야기가 있습니다(지금은 은폐 또는 위상 이동으로 알려짐). 스미스는 그것이 사라진 후에 그것에 돌을 던지라는 말을 들었고, 그 돌이 무언가에 부딪쳤다. 우주선의 목소리는 이것이 우주선 주변의 중력장을 우주선 주변의 광파를 구부릴 수 있는 지점까지 어떻게 증가시킬 수 있는지에 대한 시연이며 사람은 우주선 뒤에 무엇이 있는지 보게 된다고 말합니다. 한 강연에서 Smith는 이 원칙을 암시하며 이는 무대에서 코끼리를 사라지게 하는 것과 같다고 말합니다.

이 이야기의 기원에 대해서는 더 많은 연구가 이루어져야 합니다.

많은 무선 접촉이 이루어졌지만 Smith는 여전히 접촉이 있을 경우 궁극적으로 외계인에게 달려 있다고 말했습니다. 외계인에게 전파를 보낼 확실한 방법은 없었습니다.

무선 통신에 대한 자세한 내용은 인용문을 참조하십시오.

조지 아담스키에게 보낸 편지에서

코일이 잘 도착해서 다행입니다만, 말씀드릴 수 있는 부분이 적어 죄송합니다. 내가 아는 전부는 그것을 만드는 방법과 작동한다는 것입니다…(무엇을 하고 어떤 힘을 사용해야 하는지에 대해 다시 설명합니다.) 제가 제안할 수 있는 것은 맨 위의 소년들이 나에게 “그것을 가지고 놀고 배우라고 말한 것뿐입니다.”

이것은 UFO 정보의 공개가 우리의 모든 세속적 문제를 해결할 것이라는 폭로에 대한 오늘날의 견해에 반대합니다. 그들이 우리 스스로 알아내도록 강요하기 때문에 그들의 존재에 대한 외계인의 확인이 없을 수도 있습니다. 그들은 길을 따라 우리에게 힌트를 줄 뿐입니다.

오늘날의 믿음은 폭로를 요구합니다

수면 메시지 – 아트브릿지가 들려주는 이야기.

Wilbert는 밤에 침대 옆에 펜과 패드를 두었습니다. 그는 종종 잠에서 깨어 밤 동안 무언가를 적었을 것입니다. 이 시간에 Smith는 “AFFA가 바빴습니다.” 그는 실험실에 와서 AFFA가 실험과 관련하여 수행하기를 원하는 작업을 설명했습니다.

Bridge에 따르면 실제로 두 개의 연락처만 있습니다. 그는 결코 자세히 설명하지 않았습니다.

텔렉스 교환원

블라인드 텔렉스 교환원은 스미스를 위한 텔렉스 메시지를 받습니다. 한 가지 특별한 경우는 중력 제어 실험이 폭발한 아침이었습니다. 테스트 직전 스미스는 텔렉스 교환원으로부터 전화를 받아 AFFA가 “실험을 보호합니다.”라는 메시지를 보냈다고 말했습니다.

Smith는 즉시 실험을 중단했고 실험 주위에 벽돌로 된 벽을 쌓았습니다. 벽이 만들어지면 플레이트(최대 18,000rpm으로 이동)가 테스트되었습니다. 폭발했다. 스미스는 나중에 그들이 경고를 받은 것은 좋은 일이라고 썼습니다.경고가 오지 않았다면 누군가 중상을 입었을 것입니다.

라디오 메시지

한 DOT 사람이 1953년 봄 일요일 오후에 Shirley’s Bay에 가는 것에 대해 말했습니다. Smith가 라디오에서 AFFA와 이야기하려고 하는 정부 라디오 주변에 많은 사람들이 모여 있었습니다. 그러나 교환원 Gill Bolger는 통신을 거부하며 불법 통신이며 연결하지 않을 것이라고 말했습니다. 통신은 한 번도 이루어지지 않았습니다. 스미스는 개인 장비를 가지고 스스로 해냈습니다.

Wilbert는 “boys topside”과 무선 접촉을 했다고 말했습니다.

Smith가 이것을 시도하는 미친 사람처럼 보일 수 있지만 미국도 시도했습니다. 1958년 Keyhoe는 Nathan Twining이 UFO에 대해 대중에게 무엇을 말해야 할지 우려하고 있다는 소식을 들었습니다. 이를 확인하기 위해 Keyhoe는 Twining에게 편지를 써서 “UFO와 통신이 시작된 적이 있습니까?'라고 질문했습니다.

트위닝의 조수인 John Sherrill 대령이 답을 했습니다. "무선으로 통신하거나 알 수 없는 공중 물체와 통신할 수 있는 효과적인 수단이 개발되지 않았습니다. 그러한 노력과 관련된 기술적인 문제는 당신에게 분명합니다.”

Penn State University의 전 총장인 Dr. Eric Walker는 외계인과 정부 사이에 통신이 있었다고 말했습니다.

정부가 UFO와 의사 소통을 시도하지 않았다면 세금 납부를 중단하거나 변화하는 사람들의 정신을 의심해야 합니다.

기타 피접촉자

여기에는 Van Tassel, Adamski, Fry, Williamson 등이 포함됩니다.

Smith는 기사에서 다음과 같이 썼습니다.

외계 생명체라고 주장하는 지능과의 통신이 의심되는 사례가 꽤 많이 있었습니다. 나는 내 능력이 닿는 한 최선을 다해 그러한 각 사건을 추적했으며, b) 연락이 진위인 것으로 판명될 경우 사용할 수 있는 정보를 얻습니다. .

예상대로 많은 연락처가 가치가 거의 또는 전혀 제공되지 않았지만 일부는 효과가 있었습니다. 연락처 중 일부는 출판된 자료의 주제였지만 지금까지 대부분은 기밀이며 놀라운 숫자가 있습니다.


행정 명령 13959 수정에 관한 행정 명령 - 공산주의 중국 군사 회사에 자금을 제공하는 증권 투자 위협 해결

발행일: 2021년 1월 13일

국제긴급경제권법(50 U.S.C. 1701)을 포함하여 미국 헌법과 법률에 의해 대통령으로서 나에게 부여된 권한에 의해 et seq.), 국가비상사태법(50 U.S.C. 1601 et seq.) 및 미국법 제3편 301조,

나 DONALD J. TRUMP 미합중국 대통령은 2020년 11월 12일 행정 명령 13959(공산주의 중국 군사 회사에 금융을 제공하는 증권 투자 위협에 대처하기 위해 선언된 국가 비상 사태와 관련하여 추가 조치를 취하기 위해 ), 중화인민공화국 군산복합체의 위협에 대처하기 위해 다음과 같이 명령한다.

부분 1. 행정 명령 13959의 섹션 1(b) 및 (c)는 다음과 같이 수정됩니다.

“(b) 이 섹션의 하위 섹션 (a)(i)에도 불구하고 오후 11시 59분 또는 그 이전에 체결된 모든 거래. 2021년 11월 11일 동부 표준시로 2021년 1월 11일 동부 표준시로 2021년 1월 11일 오전 9시 30분 현재 미국인이 보유하고 있는 증권의 전체 또는 일부를 공산주의 중국 군사 회사에서 매각하기 위한 용도로만 사용 이 명령의 섹션 4(a)(i)에서 허용됩니다. 오후 11시 59분에 발효됩니다. 2021년 11월 11일 동부 표준시를 기준으로 미국인이 그러한 증권을 소유하는 것은 금지됩니다.

(c) 이 절의 (a)(ii)항에도 불구하고, 이 명령의 4(a)(ii) 또는 (iii)항에 따라 중국 공산주의 군사 회사로 결정된 사람에 대해 그러한 결정일로부터 365일 이전에 그러한 결정일로부터 60일 동안 그러한 사람이 보유하고 있는 증권의 전부 또는 일부를 매각하는 것만이 허용됩니다. 오후 11시 59분에 발효됩니다. 그러한 결정일로부터 365일 후 날짜의 동부 표준시에는 미국인이 그러한 증권을 소유하는 것이 금지됩니다."

비서. 2. 행정 명령 13959 섹션 4의 하위 섹션 (a)(ii) 및 (iii)은 다음과 같이 수정됩니다.

“(ii) 국방부 장관이 재무부 장관과 협의하여 공법 105-261조 1237(b)(4)(B)항의 기준을 충족하는 중국 공산당 군사 회사로 공개적으로 나열한 사람 , 공법 106-398의 1233항 및 공법 108-375의 1222항에 의해 수정되었으며, 국방부 장관이 해당 사람을 해임할 때까지 미국 또는 미국의 소유물에서 직간접적으로 운영됩니다. 그런 목록. 이 정의는 공법 106-398의 1233항 및 공법 108의 1222항에 의해 수정된 공법 105-261의 1237(b)(2)항에 설명된 보고서를 국방부 장관이 제공해야 하는지 여부에 관계없이 적용됩니다. -375 또는

(iii) 재무장관이 이 섹션의 섹션 (a)(ii)에 설명된 기준을 충족하는 것으로 공개적으로 나열하거나 이미 중국 공산당 군사 회사로 결정된 사람의 자회사로 공개적으로 나열한 사람, 재무장관은 그러한 사람이 더 이상 해당 기준을 충족하지 않는다고 결정하고 그러한 사람을 해당 목록에서 제거합니다.”

비서. 3. 행정 명령 13959의 섹션 4(e)는 다음과 같이 수정됩니다.

"(e) "거래"라는 용어는 공개적으로 거래되는 유가 증권의 가치를 위한 구매 또는 판매를 의미합니다.

비서. 4. 일반 조항. (a) 이 주문의 어떠한 내용도 다음을 손상시키거나 영향을 미치는 것으로 해석되어서는 안 됩니다.

(i) 법에 의해 집행 부서 또는 기관, 또는 그 장에게 부여된 권한

(ii) 예산, 행정 또는 입법 제안과 관련된 관리 및 예산 국장의 기능.

(b) 이 명령은 적용 가능한 법률에 따라 집행되어야 하며 지출 가능성에 따라 달라집니다.

(c) 이 명령은 미국, 그 부서, 기관 또는 단체, 그 공무원, 직원에 대해 당사자가 법률 또는 형평법에 따라 집행할 수 있는 실질적 또는 절차적 권리 또는 이익을 의도하지 않으며 생성하지도 않습니다. , 대리인 또는 기타 사람.

도널드 J. 트럼프

백악관,
2021년 1월 13일.


예루살렘 공공 문제 센터

독립 전쟁에서 가자 전쟁까지 전쟁에서의 이스라엘에 대한 관점
의 2012 –, 역사의 주요 출처인 당시 저술가들로부터.

독립 전쟁 – 1948-1949

시나이 캠페인 – 1956

6일 전쟁 – 1967

욤 키푸르 전쟁 및 #8211 1973

1차 레바논 전쟁 – 1982-2000

퍼스트 인티파다 – 1987-1991

걸프전 – 1991

두 번째 인티파다 – 2000-2005

2차 레바논 전쟁 – 2006

가자 전쟁 – 2009

가자 전쟁 – 2012

가자 전쟁 – 2014

참조: 방어 가능한 국경에 대한 이스라엘의 중요한 보안 요구 사항

독립 전쟁 – 1948-1949

“유대인은 항복하지 않을 것이다!”

주요 국회 토론회, 1948년 5월 4일

David Ben-Gurion 유대인 기구 회장은 이스라엘 임시 정부의 전신인 인민위원회의 첫 번째 회의에서 다음과 같이 말했습니다. 우리의 적은 숫자와 준비 부족에도 불구하고, 우리 방위군이 고속도로와 마을에서 지역 아랍 갱단에 맞서 승리한 첫 번째 단계인 단 한 번의 정착촌도 잃지 않았습니다.” 자세히 보기(»)

포위된 예루살렘

주요 국회 토론회, 1948년 5월 5일

유태인 에이전시(Jewish Agency)의 데이비드 벤구리온(David Ben-Gurion) 회장은 “투쟁은 계속되고 있다. 안타깝게도 어제 이곳에 못 오셨던 예루살렘 성도님들은 오늘도 못 오십니다. 현재 예루살렘을 떠날 수 있는 유일한 방법은 비행기입니다. 인명 피해가 많은 에치온 블록의 상황으로 인해 의료 물품을 수송하고 부상자를 후송하기 위해 비행기가 필요했다”고 말했다. 자세히 보기(»)

비상사태에 빠진 이스라엘

주요 국회 토론회, 1948년 5월 19일

데이비드 벤구리온 총리: “현재 우리의 적들이 하늘을 장악하고 있습니다. 이것이 텔아비브와 관련하여 의미하는 바는 여기 있는 모든 사람들이 알고 있는 상식입니다. 공중에서의 우위는 적에게 큰 이점을 줍니다. 우리의 적들은 우리를 파괴하려고 하고 있으며 우리는 행동해야 합니다." 자세히 보기(»)

국무총리의 군사전선 보고

주요 국회 토론회, 1948년 6월 3일

David Ben-Gurion 총리: "국가의 침공은 위임령이 종료되기 전에 시작되었습니다. 침략군은 – 비밀이 아닙니다– 영국 정부로부터 많은 무기를 받았습니다…. 레바논, 시리아, 트란스요르단, 이라크, 이집트 등 5개국의 정규군이 이 나라 유대인 인구의 거의 40배에 달하는 인구를 노골적으로 침공했다.” 자세히 보기(»)

팔레스타인에서 온 로버트 케네디의 보고서

레니 벤 데이비드, 1948년 6월 3-6일

이스라엘이 독립을 선언하기 한 달 전인 1948년 4월, 당시 22세의 로버트 케네디는 보스턴 포스트에 분쟁에 대해 보도하기 위해 팔레스타인을 방문했습니다. “유대인들은 몇 년 안에 유대 국가가 형성되면 근동과 중동에 남아 있는 유일한 안정 요소가 될 것이라고 믿습니다. 아랍 세계는 시온주의에 대항하는 공동 전쟁이 없었다면 오래 전에 서로의 목을 조르고 있었을 불만을 품은 많은 파벌들로 구성되어 있습니다.” 자세히 보기(»)

이스라엘을 인정하기로 한 트루먼 대통령의 결정

암. 리처드 홀브룩, 2008년 5월 1일

클락 클리포드는 회고록에서 "국내 정치가 팔레스타인에 대한 우리의 정책을 결정했다는 비난은 트루먼 대통령을 평생 화나게 했다. 사실 대통령의 정책은 지역 상황의 현실, 미국의 도덕적, 윤리적, 인도주의적 가치, 다른 모든 과정에 내재된 비용과 위험, 그리고 미국의 국익에 기초했습니다.” 자세히 보기(»)

4주간의 휴전

주요 국회 토론회, 1948년 6월 17일

1948년 5월 29일 안전보장이사회에서 4주간의 휴전을 선언한 후 6월 11일에 발효되었습니다. 데이비드 벤구리온 수상: “거룩한 도시[예루살렘]는 4주 동안 이슬람 군대의 도움으로 포격을 받았습니다. 영국 포병과 지휘관들이 야만적이고 야만적이며 냉소적인 방식으로 도시의 신성함을 모독하고 회당을 파괴하는 한편 기독교 세계는 침묵을 지켜보고 있습니다.” 자세히 보기(»)

Negev에서의 새로운 싸움

주요 국회 토론회, 1948년 10월 28일

이집트가 네게브의 유대인 정착촌으로 정기적인 호송을 허용하는 것을 거부하자 1948년 10월 15일 이스라엘의 "10가지 재앙" 작전이 시작되었습니다. David Ben-Gurion 수상은 다음과 같이 보고했습니다. 남쪽, 중앙, 북쪽과 예루살렘에서.적의 공격, 저격, 폭격이 거의 끊이지 않고 있다.군은 네게브로 가는 길을 해방시키는 임무를 완전히 완수했다.” 자세히 보기(»)

이집트, 레바논, 트란스요르단과의 정전협정

주요 국회 토론회, 1949년 4월 4일

David Ben-Gurion 총리: "이 협정은 정치적 또는 영토적 측면에서 아무것도 결정하지 않으며 오로지 군사적이며 휴전 협정을 더 큰 유효성으로 대체합니다." 자세히 보기(»)

이스라엘은 더 이상 예루살렘에 관한 유엔 결의에 구속되지 않는다

주요 국회 토론회, 1949년 12월 5일

다비드 벤구리온 총리는 1949년 유엔 총회에서 예루살렘의 국제화 문제를 논의할 때 “유엔 회원국이었던 국가들이 29호 결의로 선전포고를 했을 때 아무 행동도 하지 않은 유엔을 판단하지 않는다. 1947년 11월, 강제로 이스라엘 건국을 막고, 성지에서 유대인 인구를 말살하고, 유대 민족의 성지인 예루살렘을 파괴하려는 시도…. 따라서 우리는 더 이상 11월 29일의 UN 결의에 구속되지 않습니다. 유엔이 이를 이행할 수 없었기 때문”이라고 말했다. 자세히 보기(»)

시나이 캠페인 – 1956

이집트, 수에즈 점령, 이스라엘 전쟁 준비

주요 국회 토론회, 1956년 10월 15일

이집트의 나세르 대통령이 수에즈 운하를 국유화하면서 프랑스와 이스라엘 사이에 광범위한 화해가 일어나 프랑스 무기를 이스라엘로 비밀리에 선적했습니다. 데이비드 벤구리온(David Ben-Gurion) 총리는 크네셋(Knesset)과의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. 그들이 만나는 모든 인간을 죽이십시오.…. 1954년과 1955년에 이집트는 우리에게 242명의 사망과 부상을 입혔습니다.” 자세히 보기(»)

IDF의 시나이 캠페인 성공

주요 국회 토론회, 1956년 11월 7일

David Ben-Gurion 총리: "7일도 채 되지 않은 번개 공격 후 우리 군대는 시나이 반도와 가자 지구에서 적군의 제거를 완료했습니다. 이집트, 요르단, 시리아 사이에 삼자 군사 협정이 체결되었습니다. 그 세 나라 중 이집트의 지휘하에 놓였습니다. 우리는 효과적인 방어 조치를 시급히 취해야 했습니다.” 자세히 보기(»)

시나이 캠페인 이후 크네세트 논쟁

주요 국회 토론회, 1956년 11월 7일

야당 지도자 메나헴 베긴: “우리 군대는 우리와 이집트 사이에 영원한 전쟁이 일어나도록 적을 공격하지 않았습니다. 목표는 진정한 평화입니다. 우리는 난민이든 도망자이든 현재 이스라엘의 통치 아래 있는 모든 아랍인에게 인도적 대우를 해야 합니다. 원수는 반드시 패배해야 하지만 그가 항복한 후에는 그가 다치지 않아야 합니다. 우리는 그에게 자비를 베풀고, 우리의 손을 내밀어, 그가 그의 집을 재건하도록 도와야 합니다.” 자세히 보기(»)

이스라엘, 국제 압력에 굴복, 시나이에서 철수

주요 국회 토론회, 1956년 11월 14일

데이비드 벤구리온(David Ben-Gurion) 총리: “아이젠하워 대통령이 나에게 보낸 서한은 다음과 같습니다. 이스라엘이 어떤 식으로든 양국의 우호협력에 해를 끼친다면 모든 동포들에게 매우 유감스러운 일입니다.” 자세히 보기(»)

가자지구에 남아있는 이스라엘군

주요 국회 토론회, 1957년 1월 23일

이스라엘은 시나이에서 철수했지만 즉시 가자에서 철수하지는 않았다. 데이비드 벤구리온 총리: “가자 지구는 이집트가 아닙니다. 이집트는 이스라엘 침공에 대한 보상으로 8년 동안 그곳을 지켰고 그 동안 그 발전을 돕지 못했습니다. 가자지구의 상황은 독특하며 유엔군은 페다인 군대가 조직되는 것을 막을 수 없습니다. 이집트의 통치자들에게 보내어 이스라엘을 치게 하였다.” 자세히 보기(»)

6일 전쟁 – 1967

이스라엘 남부 국경을 따라 이집트 군대 미사

주요 국회 토론회, 1967년 5월 22일

Levi Eshkol 총리: “지난주 후반에 이집트군이 시나이로 이동하는 데 힘을 쏟았고 오늘날 동부 시나이에서 사실상 전투 위치에 있습니다. 오늘날 그들은 거의 4개 사단이 있고, 가자 지구에 많은 포병이 배치되고 팔레스타인 군대가 증가했습니다. 현재 그곳에 있는 이집트 군대의 총 수는 80,000명 정도로 추산됩니다.” 자세히 보기(»)

나세르, 티란 해협 폐쇄, 요르단과 국방 협정 체결

주요 국회 토론회, 1967년 5월 23일

레비 에쉬콜(Levi Eshkol) 총리: “오늘 아침 이집트 대통령은 에일랏 만과 홍해를 연결하는 티란 해협을 통해 이스라엘 국기를 꽂은 선박과 다른 선박과 연결되는 국제 수로를 폐쇄하겠다는 성명을 발표했습니다. 전략적 성격의 화물을 운송하는 것입니다. 걸프 해협에서 항해의 자유를 방해하는 것은 국제 자유와 다른 국가의 주권에 대한 중대한 침해이자 이스라엘에 대한 침략 행위입니다.” 자세히 보기(»)

6일 전쟁이 시작되다

주요 국회 토론회, 1967년 6월 5일

Levi Eshkol 총리: “오늘 아침 이집트 공군과 이스라엘 공군 사이에 치열한 전투가 시작되었으며 그 과정에서 이집트 공군은 큰 손실을 입었습니다. 낮에는 시리아와 요르단 공군도 우리를 공격했고 우리 공군에게도 패배했습니다…. 오늘 아침 라디오 방송에서 나는 이스라엘이 우리와 전쟁을 하지 않은 나라는 공격하지 않을 것이라고 강조했습니다. .” 자세히 보기(»)

이스라엘이 6일 전쟁에서 승리하다

주요 국회 토론회, 1967년 6월 12일

Levi Eshkol 총리: “일주일 전 운명적인 캠페인이 시작되었습니다. 이스라엘 국가의 존재, 세대의 희망과 우리 시대에 성취된 비전이 균형을 이루고 있었습니다. 폭격 속에서 열린 크네셋의 마지막 회합이 있은 지 일주일이 지난 지금, 우리는 승리가 우리의 것이라는 소식을 듣기 위해 모였습니다….예루살렘이 하나가 되었습니다. 건국 이래 처음으로 유대인들은 우리 성전과 역사적 과거의 유물인 통곡의 벽과 라헬의 무덤에서 기도할 수 있게 되었습니다. 우리 세대에서 처음으로 유대인들이 족장들의 도시인 헤브론에 있는 막펠라 동굴에서 기도할 수 있게 되었습니다.” 자세히 보기(»)

유대와 사마리아에서 이스라엘 통치의 시작

1989년 4월 16일 라파엘 바르디 소장

그 지역의 아랍인들은 물론 우리 자신도 48시간 만에 요르단 강서안을 점령했다는 사실에 놀랐습니다. 나블루스에 입성한 이스라엘군이 요르단인을 지원하기 위해 온 이라크군이라고 믿었기 때문에 꽃과 깃발을 들고 시민들의 환영을 받은 것은 놀라운 일이었다. R 더 읽기 »

욤 키푸르 전쟁 및 #8211 1973

욤 키푸르 전쟁

주요 국회 토론회, 1973년 10월 16일

Golda Meir 총리: “적들은 무지와 사악함을 동시에 보여, 유대인들에게 일 년 중 가장 성스러운 날인 속죄일에 공격을 시작하기로 결정했습니다. 당시 많은 사람들이 회당에서 기도하는 것을 알고 있었기 때문입니다.…. 우리는 수천 명의 젊은이들이 여전히 기도용 숄을 두르고 조용히 회당을 떠나고 얼마 지나지 않아 배낭을 메고 출발하는 놀랍고 감동적인 광경을 잊지 못할 것입니다.” 자세히 보기(»)

이스라엘, 휴전 합의

주요 국회 토론회, 1973년 10월 23일

골다 메이어 총리는 “이스라엘 정부는 10월 22일 미국 정부와 닉슨 대통령의 호소에 만장일치로 대응하기로 결정했고 유엔 결의에 따라 휴전에 동의할 준비가 돼 있다고 선언했다”고 말했다. 자세히 보기(»)

시리아와 휴전협정

주요 국회 토론회, 1974년 5월 30일

Golda Meir 수상: “1973년 10월 시리아 공격으로 우리는 반격을 가하고 시리아로 진격하여 다마스쿠스 외곽까지 도달해야 했습니다. 이스라엘은 협정에 따라 우리가 현재 포기하고 있는 영토 내에서 영구적으로 군사적 위치를 유지하기를 원하지 않는다는 점을 분명히 했습니다.” 자세히 보기(»)

캠프 데이비드 협정

주요 국회 토론회, 1978년 9월 25일

메나헴 베긴 총리: “나는 이스라엘과 가장 큰 아랍 국가 사이에, 그리고 시간이 지나면서 불가피하게 우리의 모든 이웃과 평화가 수립된다는 소식을 국회에, 그리고 이를 통해 온 나라에 전합니다.” 자세히 보기(»)

1차 레바논 전쟁 – 1982-2000

레바논에서 이스라엘의 "갈릴리를 위한 평화" 작전 – 일부 초기 전망

다니엘 J. 엘라자르, 1982년 7월 1일

첫 번째 휴전 이후 목격자들은 가족 소유물을 실은 자동차들이 이스라엘 검문소를 지나 남쪽으로 향하고 레바논의 어느 지역이 가장 바람직한지 발로 투표했다고 보고했습니다. 자세히 보기(»)

레바논 구호 책임자의 회상

사무엘 할페린, 1982년 12월 26일

남부 레바논의 팔레스타인인들은 이스라엘이 그들의 많은 적대적인 이웃들에게 방패를 제공하기를 분명히 바라고 있습니다. PLO가 사라졌습니다. 일부 팔레스타인 사람들은 "잘 가"라고 말합니다. 자세히 보기(»)

퍼스트 인티파다 – 1987-1991

유대와 사마리아: 반란 뒤에

힐렐 프리쉬, 1988년 5월 15일

1970년대에는 이스라엘에 고용된 블루칼라 팔레스타인 사람들에게 엄청난 경제적 발전이 있었습니다. 그러나 1985-86년에 이스라엘 경제가 침체되기 시작했을 때 이스라엘에서 일하는 아랍인들은 20년 만에 처음으로 그 지역에서 일하는 아랍인보다 낮은 급여를 받고 있었습니다. 이것은 점령에 반대하는 사회 단체의 연합으로 이어지기 시작했습니다. 자세히 보기(»)

인티파다가 실제로 이스라엘에 대한 미국 유대인 지원을 약화시켰습니까?

에이탄 길보아, 1990년 4월 1일

여론 데이터에 대한 상세한 분석은 압도적 다수의 미국 유대인들이 이스라엘에 대한 강력한 지지를 계속하고 있음을 분명히 보여줍니다. 자세히 보기(»)

유대와 사마리아의 인티파다: 들판에서 본 풍경

일반적인 믿음과 달리 대부분의 아랍 인구는 실제로 봉기에 참여하지 않습니다. 대부분의 성인 인구는 참여하지 않으며 대부분의 청소년은 참여하지 않습니다. 17세는 17세 이후에 일하러 나가는 데 더 많은 관심을 갖기 때문에 상한선보다 다소 낮습니다. 자세히 보기(»)

팔레스타인, 인티파다에 도전하다

David Clayman과 Sylvia Horwitz, 1991년 6월 16일,

팔레스타인은 챔피언이 되려는 사담 후세인의 패배로 절망에 빠졌습니다. 이스라엘에 대한 그들의 전통적인 증오를 넘어서는 극도의 쓰라림이 있습니다. 그것은 그들의 구세주를 무찌른 악의 세력, 즉 미국과 이집트를 겨냥한 것입니다. 자세히 보기(»)

하마스: 영토 내 이슬람 저항 운동

보아즈 가노르, 1992년 2월 2일

영토의 무슬림 형제단은 1967-1977년 동안 이슬람 종교 세력이 아랍 국가(주로 요르단과 이집트)의 유사한 그룹의 후원 하에 대열에 합류하여 단일 운동을 형성했을 때 형성되었습니다. 하마스 운동은 인티파다의 발발 이후 지역에서 무슬림 형제단의 군대로 설립되었습니다. 자세히 보기(»)

인티파다의 운임은? 새로운 기분 평가하기

Amikam Nachmani, 1992년 11월 15일

인티파다가 시작될 때 팔레스타인인들은 대의를 위해 모든 것을 희생할 준비가 되어 있었습니다. 5년이 지나면 이 모든 것이 다시 허용됩니다. 걸프전은 팔레스타인 문제를 세계 의제에서 밀어냈고, 전후 정치 과정은 모든 관심을 끌었다. 자세히 보기(»)

이슬람 지하드: 신성한 전쟁의 필요성

보아즈 가노르, 1993년 2월 15일

이슬람 지하드(Islamic Jihad)에 따르면 팔레스타인에서 유대인과의 갈등을 해결하는 유일한 방법은 직접적인 폭력적 대결이다. 아랍 국가에서 이슬람 지하드 그룹의 성장을 촉발한 것은 이란의 이슬람 혁명이었습니다. R 더 읽기 »

걸프전 – 1991

걸프 위기에 대한 이스라엘의 관점

Efraim Inbar, 1990년 11월 15일

중동은 여전히 ​​정치적 목적을 달성하기 위해 군사력이 사용되는 지역이다. 이라크가 이용할 수 있는 무기 기술은 위기 이전에도 비재래식 탄두로 그럴듯한 비상 사태로 이스라엘 인구 중심지를 공격했습니다. 자세히 보기(»)

공격받는 이스라엘

다니엘 J. 엘라자르, 1991년 2월 1일

오전 2시 20분: 공습 경보에 잠에서 깨어 라디오를 켜고 방독면을 쓰고 밀폐된 방으로 대피하라는 지시를 받았습니다. 이스라엘에 대한 미사일 공격이 진행 중이라는 소식입니다. 우리는 지시를 수행하고 방독면을 사용하여 원숭이 행성의 가족처럼 보입니다. 약 1시간 후에 올클리어가 울립니다. 자세히 보기(»)

사담은 다시 시도할 수 있다

라파엘 이스라엘, 1991년 3월 15일

1990년 8월 2일 사담 후세인은 쿠웨이트를 군사적으로 공격하여 적과 친구들을 모두 당황하게 만들었습니다. 세계 석유 매장량의 20%(이라크와 쿠웨이트)를 독재자의 손에 맡길 것을 두려워한 서방은 많은 주저를 하고 이동하기로 결정했습니다. 자세히 보기(»)

미국-이스라엘 관계: 워싱턴에 대한 오해 증가

궁극적으로 이스라엘은 외부 위협을 억제하는 데 궁극적인 책임이 있는 보안 구조를 구축해야 합니다. 국가를 보호해야 하는 것은 이 이스라엘의 억지력이지 외부 구조가 아닙니다. R 더 읽기 »

두 번째 인티파다 – 2000-2005

지지할 수 없는 연결고리: 팔레스타인 폭력의 종식을 이스라엘 정착촌 동결과 연결

오슬로 협정의 협상가들은 요르단강 서안과 가자지구에서 계속 발생할 수 있는 폭력과 테러 행위로부터 이스라엘 시민을 보호할 이스라엘의 법적 권리를 축소하지 않았습니다. 오슬로 협정은 팔레스타인의 완전한 안보 관할 지역인 A지역에서 이스라엘의 군사 활동을 배제하지도 않았다. 자세히 보기(»)

부활한 반유대주의: 인티파다가 서구 민주주의 국가의 이슬람 이민자 그룹에 미치는 영향

라파엘 이스라엘, 2001년 6월 1일

2000년 9월 말에 인티파다가 폭발한 이후, 거의 동시에 폭력적인 반유대주의와 반이스라엘 감정의 물결이 서구 민주주의 국가에서 인티파다를 동반했으며 주로 현지 국유화된 아랍 또는 이슬람 이민자에 의해 시작되고 처형되었습니다. 자세히 보기(»)

Yasser Arafat의 Intifada의 1년: 시작과 끝

"경멸받는 샤론의 알 아크사 모스크 방문으로 인해 인티파다가 발발했다고 생각하는 사람은 누구나 틀렸습니다....이 인티파다는 캠프 데이비드 협상에서 아라파트 대통령이 돌아온 이후부터 사전에 계획되었습니다"라고 팔레스타인 통신 장관 'Imad Al- 팔루지. 자세히 보기(»)

아라파트의 팔레스타인 당국이 "테러 지원 단체"가 된 방법

Dore Gold, 2001년 12월 9일

팔레스타인 관할 지역에서 성장한 광대한 테러 기반 시설에서 발산되는 이스라엘 도시에 대한 폭격 공격이 증가하는 것을 감안할 때, 이스라엘은 Yasser에 충성하는 군대를 포함하여 팔레스타인 자치정부 내에서 활동하는 테러 네트워크를 직접 공격할 수밖에 없습니다. 아라파트 자세히 보기(»)

이란에서 온 PLO 무기선

50톤이 넘는 이란 무기와 폭발물을 실은 팔레스타인 선박 Karine-A의 홍해에서 이스라엘 해군 특공대가 나포한 것은 중동 테러리즘에 있어 완전히 새로운 협력 네트워크를 보여줍니다. 자세히 보기(»)

Marwan Barghouti, Fatah-Tanzim, 그리고 인티파다의 확대

Dore Gold, 2002년 1월 24일

West Bank Fatah 지도자인 Marwan Barghouti는 2002년 1월 16일 Washington Post에 기고한 기고문을 통해 자신을 정치적 목적이 제한적이며 테러리즘을 포기하는 온건한 팔레스타인 지도자라고 소개했습니다. 그러나 Barghouti의 작품이 나타난 지 하루 후 Fatah의 Tanzim 민병대가 Hadera에서 열린 bat mitzvah 축제를 공격하여 6명의 민간인이 사망하고 30명이 넘는 부상을 입었습니다. 이스라엘 보안 소식통은 Barghouti가 Hadera bat mitzvah 공격을 미리 알고 축복했다고 확고하게 밝혔습니다. 자세히 보기(»)

이스라엘-팔레스타인 대결: 이혼을 향하여

아라파트는 인티파다가 시작될 때 자발적으로 통제를 중단하여 공식 보안군이 옆에 남아 있는 동안 비정규군이 공격할 수 있도록 했습니다. 아라파트는 1967년 이스라엘과 평화협정을 맺은 팔레스타인 국가에 관심이 없었다. 자세히 보기(»)

누가 무하마드 알두라를 죽였는가? 피의 명예 훼손 - 모델 2000

팔레스타인 봉기의 후예인 무하마드 알-두라는 IDF의 총격으로 사망하지 않았다. 팔레스타인인들은 외국 언론인 및 유엔과 협력하여 잘 준비된 제작을 준비했습니다. 자세히 보기(»)

현재 팔레스타인 전략의 아동 모집

Justus Reid Weiner, 2002년 10월 1일

이스라엘 군인들이 어린이들에게 실탄을 쏘지 말라는 명령을 받고 위반 시 징계 절차를 밟거나 군사법원에 처한다는 사실을 알고 있는 팔레스타인 저격수들은 젊은이들 사이에 숨어 있거나 그들을 인간 방패로 사용합니다. 자세히 보기(»)

외국 뉴스 보도에 대한 팔레스타인 조직의 영향

2000년 9월 팔레스타인 폭력 사태 이후 팔레스타인 지도자들은 국제 뉴스 매체를 이용해 세계 여론을 팔레스타인 내러티브에 지지하는 데 성공했다. 자세히 보기(»)

Or 위원회의 교훈: 2000년 10월 이스라엘 아랍 폭동의 이념적, 종교적 차원 재고

댄 다이커, 2004년 2월 1일

Or Commission Report에 따르면, 2000년 10월 아랍 폭동 동안 “수천명의 시위대가 이스라엘을 마비시켰고, 유대인 재산을 파괴하고 이스라엘 주요 도로에서 유대인 시민을 공격했습니다. 많은 경우에 유대인 시민은 제지되지 않은 폭도의 손에 죽을 지 불과 몇 인치밖에 되지 않았습니다.” 자세히 보기(»)

이스라엘의 안보 독트린과 “제한적 갈등”의 덫

2004년 3월 19일 예후다 웨그먼 대령

2003년 9월부터 2004년 1월까지 하마스의 공격이 중단된 것은 끊임없는 공습 이후 그룹 지도부의 생명을 위협한 직접적인 결과였습니다. 이것은 책임자가 이스라엘 국가에 대해 수행될 수 있는 모든 유형의 전쟁에 대해 가능한 한 신속하게 결정을 내리는 것과 함께 방어를 제공하기 위해 무력을 적용해야 한다는 이스라엘의 전통적인 안보 원칙의 유효성을 다시 한 번 입증했습니다. . 자세히 보기(»)

대반란 전쟁에서 승리하기: 이스라엘의 경험

Maj.-Gen. (res.) Yaakov Amidror, 2008

2002년 4월 “방어방패”작전(2002년 4월) 이후 서안지구에 만연한 상황은 무력으로 테러를 진압하는 방법을 보여주는 좋은 예이다. 갈등. 자세히 보기(»)

하마스의 부상 예측: 소총의 민주주의

영창. Gen. (res.) Shalom Harari, 2005년 12월 28일

Gaza에서 누가 더 강합니까? Hamas 또는 Fatah? 일부 이스라엘 정보 당국자들은 군대의 비율이 PA 22,000, Hamas 6,000으로 4:1 비율로 PA가 Hamas를 극복하기에 충분하다고 말합니다. 그러나 모든 하마스 및 지하드 회원은 훨씬 더 헌신적이고 광신적이며 자제력이 더 강하기 때문에 4~6명의 파타 회원의 가치가 있습니다. R 더 읽기 »

2차 레바논 전쟁 – 2006

헤즈발라 전쟁의 전략적 평가: 레바논에서 이란-시리아 축을 격파

이스라엘 정보 평가에 따르면, 7월 12일 미사일 공격과 2명의 이스라엘 군인 납치에 대한 이스라엘의 반응의 엄청난 규모와 강도에 헤즈발라, 시리아, 이란이 놀랐다. Hizballah는 이에 대한 전략적 공격을 시작했으며 이스라엘은 납치를 훨씬 더 큰 위협의 일부로 보고 있습니다. 자세히 보기(»)

레바논의 국제군: 장점과 단점

중장 (ret.) Moshe Yaalon, 2006년 7월 25일

국제 주둔을 위한 유일한 논리적 근거는 레바논 군대가 헤즈발라를 무장 해제하도록 지원하는 것이 주 임무인 군대의 창설입니다(UN 안보리 결의안 1559에 명시됨). 그러한 군대는 베이루트와 가까운 시리아 국경통로와 레바논 베카 계곡 깊숙한 곳에 배치되어야 합니다. 자세히 보기(»)

갈등의 카운트다운: 헤즈발라의 군사력 증강과 효과적인 군축의 필요성

준장. (ret.) Shimon Shapira 박사, 2006년 8월 20일

Nasrallah는 군인 납치에 대한 이스라엘의 대응에 놀랐고 그의 이란 후원자들도 놀랐습니다. 이란의 관점에서 볼 때 이 지역은 핵 프로그램이 준비되기 전에 너무 일찍 발화되었습니다. 히즈발라의 군축을 포함하지 않는 전쟁이 끝나면 지하디스트 운동이 불사조처럼 다시 일어나 스스로를 재건하고 이스라엘에 대한 지하드를 계속할 수 있을 것입니다. 자세히 보기(»)

이란-히즈발라 테러 축과의 전쟁에서 이스라엘 공공외교의 중요한 중요성

Raanan Gissin 박사, 2006년 8월 23일

전쟁이 이스라엘의 자위권에 관한 것이 아니라, Hizballah는 국제 의제에 대한 문제가 이스라엘의 레바논 파괴가 되도록 반전시킬 수 있었습니다. 이스라엘을 희생양으로 보아야 합니다. 우리는 공격을 받고 있었다. 우리는 국경에 충실했고, 자제했고, 자제했습니다. 우리가 공격을 시작하면 외교 영역에서 즉시 패배하기 시작해야 하는 이유는 무엇입니까? 자세히 보기(»)

북부 이스라엘에 대한 Hizballah의 로켓 캠페인:

Uzi Rubin 박사, 2006년 8월 31일

2006년 7월 13일부터 8월 13일까지 이스라엘 경찰은 Hizballah가 발사한 로켓으로 인해 이스라엘 내부에서 4,228건의 로켓 충돌이 발생했다고 보고했습니다. 1980년대 초 이란-이라크 전쟁 이후 세계 어느 지역도 이처럼 대량의 로켓 공격을 받은 적이 없습니다. 대부분의 경우 로켓 탄두에는 외부에 잡힌 모든 사람들에게 치명적인 폭발물과 강철 공 또는 파편이 혼합된 대인 탄두가 들어 있었습니다. 자세히 보기(»)

레바논의 히즈발라: 전쟁이 이렇게 끝날 줄은 몰랐습니다.

척 프라이리치, 2006년 9월 1일

이스라엘은 전쟁 초기보다 전략적으로 더 나아지지 않았습니다. 레바논과 국제군은 안보를 보장하기 위해 거의 할 일이 없을 것이며, 결국 진행 중인 헤즈발라 작전을 위한 은폐물이 되어 이스라엘의 이동의 자유를 방해할 것입니다. Hizballah는 남쪽에서 무장 해제하거나 재배치하지 않을 것입니다. 자세히 보기(»)

레바논 전쟁 이후의 Hizballah 지도자 Nasrallah의 인기 상승과 현황: 그것이 중요합니까?

리 스미스, 2006년 9월 19일

히즈발라와 이스라엘의 전쟁은 아랍 대중의 감탄을 자아냈지만, 결국 일반 수니파는 그들의 종파적 이해관계가 페르시아 시아파 신정 정치가 아니라 수니파 아랍 기득권에 의해 대표된다는 것을 인식하게 될 것입니다. 자세히 보기(»)

이스라엘은 레바논 전쟁으로 인한 전쟁 범죄 혐의에 어떻게 대응해야 합니까?

에이브러햄 벨, 2006년 11월 9일

이스라엘이 전쟁 범죄에 어떻게 대응해야 하는지에 대해 논의하는 것은 의제를 히즈발라(Hizballah)에서 돌리는 것입니다. 최근 전쟁에서 이스라엘이 기소된 모든 범죄의 중대성과 양을 훨씬 능가하는 전쟁 범죄를 저지른 테러리스트 그룹입니다. 자세히 보기(»)

불균형적인 대응? 이스라엘과 히즈발라의 경우

조슈아 L. 글레이스, 2006년 12월 1일

2006년 여름, 이스라엘은 히즈발라의 도발에 강력하게 대응하여 억지력을 회복했을 뿐만 아니라 이란과 시리아 군의 무기에 대해서도 회복했습니다. 자세히 보기(»)

제2차 레바논 전쟁에 대한 오해

소령. (res.) Yaakov Amidror, 2007년 1월 16일

전쟁 후 이스라엘 사람들의 실제 분위기는 어떻습니까? 우리는 바보가 아니며 같은 실수를 다시 반복하지 않을 것입니다. 필요하지 않은 경우 우리는 위험에 빠지지 않을 것입니다. 우리는 일방적으로 레바논에서 철수하고 6년 동안 보복하지 않았고 결국 우리는 헤즈볼라가 우리와 싸울 수 있는 더 강한 위치에 있음을 발견했습니다. 이스라엘이 가자에서 물러났을 때 결과는 어떠했습니까? Sderot와 Ashkelon에 더 많은 Kassam 로켓이 있습니다. 자세히 보기(»)

제2차 레바논 전쟁 이후 이스라엘의 억지력

소령. (res.) Uzi Dayan, 2007년 2월 13일

헤즈불라와 하마스가 함께 벌이고 있는 중동에서의 이스라엘과 유대인 존재에 대한 이슬람 근본주의 전쟁은 1967년에 시작되지 않았으며, 이스라엘이 1967년 노선을 따라 재배치하더라도 끝나지 않을 것입니다. 이스라엘의 어느 누구도 지금 우리가 영토를 준다면 그 대가로 평화를 얻을 것이라고 생각하는 사람은 거의 없습니다. 자세히 보기(»)

제2차 레바논 전쟁에 관한 위노그라드 위원회 보고서의 전략적 교훈

소령. (res.) Yaakov Amidror, 2007년 5월 7일

이스라엘은 2000년 5월 24일에 레바논에서 일방적인 철수를 완료했습니다. 철수는 특히 레바논 내부 정치에서 헤즈볼라의 지속적인 군사 활동의 정당성을 잠식할 것으로 기대되었습니다. 이스라엘은 과거에 알고 있던 것보다 훨씬 더 강력한 적과의 전쟁을 준비하지 않았습니다. R 더 읽기 »

가자 전쟁 – 2009

하마스와의 이스라엘 전쟁에 대한 서방의 비난 뒤에는 무엇이 있습니까?

Efraim Karsh 교수, 2009년 1월 11일

왜 민주주의 국가의 시민들은 동료 민주주의의 파괴를 추구할 뿐만 아니라 기존의 국제 질서를 세계적인 이슬람 칼리프로 대체하는 데 공공연히 헌신하는 급진적 이슬람주의 단체를 열광적으로 수용하는가? 자세히 보기(»)

하마스의 전쟁범죄

에이브러햄 벨, 2009년 1월 29일

나는 아직 주요 NGO나 국제법 분야의 다른 활동가들이 현재 가자지구에서 벌어지고 있는 전투에서 자행된 하마스 전쟁 범죄와 기타 국제법 위반에 대해 진지한 관심을 기울이는 것을 본 적이 없습니다.
그 공백을 메우기 위해, 나는 주로 이스라엘 이외의 언론 매체에서 보고된 대로 하마스 전쟁 범죄에 대한 보고서를 나열할 것입니다. 자세히 보기(»)

가자지구의 전쟁범죄에 대하여

에이브러햄 벨, 2009년 2월 15일

인권단체들이 가자지구 작전을 이유로 이스라엘을 비난하는 손가락질을 하고 있지만 국제법상 전쟁범죄를 저지른 것은 바로 하마스다. 부당한 무력 사용에 대한 광범위한 비난은 결과보다 의도를 중시하는 국제법의 기준에 부합하지 않습니다. 자세히 보기(»)

유엔 골드스톤 보고서의 위험한 편견

Goldstone Report는 이스라엘 군대가 가자 전쟁에서 순수한 민간인 목표물을 공격함으로써 "전쟁 범죄"를 저질렀으며, 계속되는 로켓 공격으로 가자 전쟁이 시작되었음에도 불구하고 하마스를 전쟁법 위반과 연관시키지 못했다고 주장했습니다. 자세히 보기(»)

국제인도법에 따른 하마스의 책임

Sigall Horovitz, 2009년 6월 18일

하마스는 국제인도법 위반에 대해 책임을 질 수 있습니다. 개인은 전쟁 범죄라고 하는 심각한 국제인도법 위반에 대해 형사 책임을 질 수 있습니다. 자세히 보기(»)

국제법 및 실제 군사 작전

리처드 켐프 대령, 2009년 6월 18일

이슬람 무장단체는 전쟁법을 준수하지 않을 뿐만 아니라 국제법 밖에서 일관되게 활동하는 고의적인 정책을 사용합니다. 자세히 보기(»)

자위와 국가의 존엄

George P. Fletcher 교수, 2009년 6월 18일

국제무대에 있는 모든 사람들은 어떤 국가도 자국 영토에 대한 공격을 용인해서는 안 되며 침략을 격퇴하기 위해 방어력을 사용할 자격이 있다는 데 동의합니다. 유엔헌장 51조는 자위의 원칙을 명시하고 있다. 우리가 우리 영토에 대한 미사일 공격을 용인한다면 국제무대에서 독립된 독립체로서의 존엄성을 포기하는 것입니다. 자세히 보기(»)

비대칭 갈등과 전쟁 규칙

대령 (ret.) Pnina Sharvit-Baruc, 2009년 6월 18일

기존의 무력충돌법은 대테러작전을 처리하는 데 적합하며 그러한 상황에 적용될 수 있습니다. 자세히 보기(»)

'침묵을 깨다' 병사들의 증언: 과연 이랬을까?

중령(재위) Jonathan D. Halevi, 2009년 7월 26일

2009년 7월 14일, Breaking the Silence는 Operation Cast Lead(2008년 12월 27일 – 2009년 1월 18일) 동안 경험한 사건을 설명하는 익명의 군인 30명의 증언을 발표했습니다. 언론에 인용된 것처럼 서로 다른 당사자의 주장을 분석한 결과, 실제로 관련된 당사자 중 병사들의 진술을 모두 자세히 읽어본 사람은 거의 없다는 것을 알 수 있습니다. 자세히 보기(»)

가자지구 작전에서 살해된 팔레스타인 "경찰"은 훈련된 테러리스트들

중령(재위) Jonathan D. Halevi, 2009년 9월 13일

2009년 가자 작전에서 사망한 팔레스타인 "경찰"의 결정적인 다수는 군사 훈련을 받은 팔레스타인 테러 조직의 군인들과 전사들이었다. 인권 단체들은 이 사람들을 포함시켜 팔레스타인 '민간인' 사상자의 수를 인위적으로 부풀렸습니다. 자세히 보기(»)

가자 전쟁의 진실을 막는 것: 골드스톤 위원회가 팔레스타인 민간인에 대한 하마스의 위협을 과소평가한 방법

중령(재위) Jonathan D. Halevi, 2009년 9월 18일

위원회가 기록하고 유엔 웹사이트에 게시한 팔레스타인 사람들의 진술은 위원회의 방법론에 대한 확실한 증거를 제공하고 진실을 밝히려는 의도에 대해 심각한 질문을 제기합니다. 자세히 보기(»)

가자 전쟁에 대한 도덕적 평가 – 오퍼레이션 캐스트 리드

Asa Kasher, 2010년 2월 4일

적이나 테러리스트의 경고받은 이웃을 공격하지 않기 위해 군인을 위험에 빠뜨리는 군대는 세상에 없습니다. 이스라엘은 자신이 효과적으로 통제하지 않는 영역에서 작전을 수행할 때 테러리스트의 잘 경고된 이웃의 생명보다 자기 군인의 생명을 우선해야 합니다. 위험한 사람과 무해한 사람. 자세히 보기(»)

신뢰성을 심각하게 훼손하는 UN 골드스톤 보고서에 대한 새로운 폭로

Dore Gold, 2010년 2월 11일

(ret.) Desmond Travers 대령은 Goldstone Report라고 널리 알려진 것을 생산한 UN 사실조사단의 4명 중 한 명입니다. 2010년 2월 2일, 그는 과거에 이스라엘 군인들이 남부 레바논에서 아일랜드 평화유지군을 "제거하고 고의적으로 쏘았다"고 주장했습니다. Travers는 또한 다음과 같이 말했습니다. "우리는 모스크가 탄약을 저장하는 데 사용되었다는 증거를 찾지 못했습니다." 이스라엘은 많은 양의 무기가 모스크에 저장되어 있다는 사진 증거를 제출했습니다. 자세히 보기(»)

EBook: 이스라엘의 자위권: 국제법과 가자지구 – by 12 Experts

예루살렘 공공 문제 센터, 2012

기존 국제법은 한 국가가 자위 행위를 할 수 있도록 허용하며, 이스라엘은 역사상 다른 ​​어떤 국가보다 군사 작전 중에 전쟁법을 준수하는 데 더 많은 관심을 기울였습니다. R 더 읽기 »

가자 전쟁 – 2012

이스라엘에 대한 하마스의 확대에 대한 국제적 배경

Dore Gold, 2012년 11월 18일

2012년 11월 10-14일 동안 하마스가 통제하는 가자 지구에서 이스라엘에 대한 217회의 로켓 공격이 있었습니다. 이란의 막대한 지원을 받아 하마스는 사거리 46.6마일의 이란 Fajr-5 로켓을 획득하여 Tel Aviv, Rishon LeZion 및 Rehovot을 타격 거리에 두었습니다. 이란의 무기는 터널을 통해 이집트 국경 아래의 가자지구로 흘러들어갔다. 이 무기 중 일부는 이란이 수년 동안 해군을 주둔해 온 수단에서 유래했습니다. 자세히 보기(»)

이스라엘-하마스 충돌의 장기적 의미

중령(재위) Jonathan D. Halevi, 2012년 11월 21일

하마스는 이스라엘과의 무력 충돌을 장기 소모전의 한 단계로 보고 있습니다. 하마스 지도자들은 점점 더 심각하고 폭력적인 발병이 결국 이스라엘의 회복력을 약화시키는 한편, 팔레스타인 해방을 위한 연합군 전선의 출현으로 대중을 이끌기를 희망합니다. 자세히 보기(»)

2012년 가자지구 분쟁에서 이란의 역할

중령(ret.) Michael Segall, 2012년 12월 2일

2012년 11월 가자지구 전투에서 이란은 팔레스타인에 무기와 무기 제조 수단을 공급했다는 점을 강조했다. 테헤란은 특히 로켓 공급, 특히 텔아비브에서 발사된 Fajr-5의 역할을 과시했습니다. 자세히 보기(»)

Operation Pillar of Defense(가자 - 2012년 11월): 목적 및 함의

준장. (ret.) Michael Herzog, 2013년 1월 21일

2008-2009년 캐스트 리드 작전과 2012년 국방의 기둥 작전에서 이스라엘 정부는 억지력 강화에 목표를 집중했습니다. 가자의 테러 기반 시설을 해체하거나 하마스 정부를 전복시키는 것. R 더 읽기 »

가자 전쟁 – 2014

요약

이것은 일어난 사실과 관련하여 연구되고 문서화된 내러티브입니다. 가자지구에 막대한 피해가 발생했음에도 불구하고 미 합참의장인 마틴 뎀프시 장군은 이스라엘이 "가자지구 분쟁에서 부수적 피해를 제한하고 민간인 사상자를 방지하기 위해 엄청난 노력을 기울였다"고 말했습니다. 사실을 분별력 있게 살펴보면 이스라엘이 아니라 하마스가 전쟁범죄와 반인도적 범죄로 재판을 받아야 한다는 결론에 이른다.

머리말

허시 굿맨과 앰브. Dore Gold, 2015년 2월 26일

이 보고서는 이스라엘의 관점에서 작성되었지만 전쟁 중 이스라엘의 행동에 대한 비판을 부정하거나 세계의 눈에 이스라엘의 이미지를 향상시키기 위한 문서가 아닙니다. 그것은 단 하나의 목표를 가지고 있습니다. 전쟁의 안개에 가려진 진실을 이야기하고 전장에서 보도의 즉각성에서 길을 잃는 것입니다.

이스라엘의 이야기 – 개요

허쉬 굿맨, 2015년 2월 26일

하마스가 전략적 목표를 달성하기 위해 희생자를 냉소적으로 요청했지만, 이스라엘은 "잠재적 학살"을 피하면서 스트립에서 나오는 테러 위협을 제거하는 데 성공적으로 집중했습니다. 이것은 이스라엘이 피하고 싶어하는 전쟁이었고 하마스의 군사 기반 시설을 아끼는 대가를 치르더라도 끝내려는 모든 노력을 지지했습니다.

2014년 가자 전쟁의 진실을 말하다

암. Dore Gold, 2015년 2월 26일

2014년 가자 전쟁은 하마스의 노골적인 침략 행위로 시작되었습니다. 이스라엘의 마을과 도시에 대한 로켓 공격의 확대. 그러나 시간이 지남에 따라 하마스가 이스라엘에 대한 위협을 경시하고 하마스가 온건해 졌다고 주장하며 이스라엘을 팔레스타인 인구를 굶주리는 데 전념하는 국가로 묘사하면서 사건의 완전한 조작이 나타났습니다.

이스라엘, 가자지구 및 인도주의법: 민간인 사상자를 제한하기 위한 노력

Lt. Col. (res.) David Benjamin, 2015년 2월 26일

이것은 가자 지구에 있는 하마스와 이슬람 지하드의 로켓과 테러 터널을 무력화하기 위한 캠페인의 민간인에 대한 영향을 최소화하기 위해 이스라엘 군이 채택한 조치에 대한 간략한 개요입니다. 이 기간 동안 가자지구의 통치자들은 분쟁의 위험에 자국 민간인을 최대한 노출시키기 위해 냉소적으로 병행 노력을 기울였다는 점에 유의해야 합니다.

법적 전쟁: 하마스의 반인도적 범죄와 이스라엘의 자위권

암. 앨런 베이커, 2015년 2월 26일

민간인 인구 밀집 지역을 무차별적으로 표적으로 삼고 자국민을 인간의 방패로 삼는 고의적인 노출과 사용과 같은 하마스의 행동은 국제법 위반이다. 국제법은 UN 헌장의 전통적인 국제적 자위권 또는 국제 관습적 자위권을 통해 이스라엘의 자위권을 인정합니다.

외교관의 한계

암. Dore Gold, 2015년 2월 26일

2014년 가자 전쟁은 과거의 아랍-이스라엘 전선과 비교할 때 독특했습니다. 이 분쟁에서 이스라엘은 국가 정부가 아닌 가자를 통치하는 테러 집단인 하마스와 거의 교전했습니다. 비국가 행위자들은 최근 국제인도법의 제한을 받고 있지만, 하마스는 국제 협약이나 유엔 결의안의 구속을 받지 않는다고 생각했습니다.

하마스의 전략 공개

중령(재위) Jonathan D. Halevi, 2015년 2월 26일

하마스는 2014년 가자 전쟁을 지하드와 무장 투쟁의 사슬에서 중요한 연결 고리로 여겼으며, 이들의 최종 목표는 팔레스타인의 해방과 이스라엘의 파괴입니다. 이스라엘을 파괴하는 것은 하마스의 목표로 남아 있으며, 이스라엘에 대한 전투력을 넘어 유대인 전체에 대한 대량 학살 교리를 채택했다는 징후가 존재합니다.

하마스의 전투 명령: 무기, 훈련 및 표적

Lenny Ben-David, 2015년 2월 26일

이스라엘에 대한 50일 간의 전쟁 동안 하마스와 테러 동맹국들은 이스라엘을 향해 4,500발 이상의 발사체를 발사했습니다. 하마스의 무기는 이스라엘의 능동적이고 수동적인 방어가 아니었다면 수백, 아마도 수천 명의 민간인 사상자를 냈을 것입니다. 이것은 다른 모호한 방법과 결합되어 하마스가 전쟁 범죄와 반인도적 범죄에 대한 책임을 지게 합니다.

하마스의 터널 네트워크: 진행 중인 학살

다니엘 루벤스타인, 2015년 2월 26일

지난 10년 동안 하마스는 전투기가 이스라엘에 침투하여 전례 없는 규모로 테러 공격과 납치를 수행할 수 있도록 하는 정교한 터널 네트워크를 체계적으로 구축했습니다. Operation Protective Edge는 이 터널 네트워크를 목표로 하여 Hamas의 전략적 자산 중 하나를 제거하고 이스라엘 최전선 뒤에서 기습 공격을 방지했습니다.

하마스의 침묵의 파트너

Lenny Ben-David, 2015년 2월 26일

오늘날 수십 개의 팔레스타인, 이스라엘, 국제 및 기독교 조직이 팔레스타인의 이스라엘에 대한 캠페인에 참여하고 있으며 주요 재단, 개인 기부금, 심지어 유럽 정부의 재정적 지원을 받고 있습니다. 이 조직들은 2014년 가자 전쟁 기간 동안 이스라엘에 대항한 하마스의 외교 전선에 결정적인 역할을 했습니다.

가잔 사상자: 얼마나 많고 누구였습니까?

Lenny Ben-David, 2015년 2월 26일

2014년 가자 전쟁 이후 유엔과 팔레스타인 소식통은 가자 지역에서 약 2,100명의 팔레스타인인이 사망했으며 그 중 72~84%가 민간인이라고 주장했다. 이러한 수치에 이의를 제기하고 가잔 민간인 사상자의 비율이 50% 미만이라고 주장하는 강력한 이유가 있습니다.

50일 전쟁의 주요 순간: 타임라인

다니엘 루벤스타인, 2015년 2월 26일

이 타임라인은 2014년 가자지구 전쟁에서 군사, 외교, 미디어 전선에서 일어난 중요한 사건을 간결하게 요약하고자 합니다.

방어 가능한 국경에 대한 이스라엘의 중요한 보안 요구 사항

방어 가능한 국경에 대한 이스라엘의 중요한 보안 요구 사항

예루살렘 공공 문제 센터, 2011

저명한 이스라엘 보안 전문가들이 수행한 이 연구는 이스라엘의 중요한 보안 요구 사항, 특히 유엔 안보리 결의 242호에 명시되어 있고 과거 미국 행정부가 승인한 방어 가능한 국경의 필요성에 대한 포괄적인 평가를 제시합니다. 저자에는 Lt.-Gen이 포함됩니다. (ret.) Moshe Yaalon, Maj.-Gen. (res.) Uzi Dayan, Maj.-Gen. (res.) Yaakov Amidror, Maj.-Gen. (res.) Aharon Ze’evi Farkash 및 Brig.-Gen. (res.) Udi Dekel. 자세히 보기(»)

골란 고원의 방어 가능한 국경

소령. (res.) Giora Eiland, 2009

1999-2000년의 이스라엘-시리아 협상은 골란 고원의 손실에 대한 이스라엘의 보상을 위한 안보 조치에 대해 논의했습니다. 이 분석은 이스라엘이 골란 고원 없이는 안보 요구에 대한 그럴듯한 해결책을 가지고 있지 않다는 것을 보여줍니다. 2000년에 제안된 "해결책"이 당시에는 불가능했을 뿐만 아니라 변화하는 상황으로 인해 오늘날 이스라엘의 골란 몰수는 훨씬 더 무모한 행동이 되었습니다. 자세히 보기(»)


VI. 이 보고서에 대한 참고 사항

10월 2일 밤 캠퍼스에 500명의 경찰이 있었다는 것은 대화의 특정 실패가 발생했음을 보여주었다. 이 보고서는 이 보고서가 다루는 문제에 대한 적절한 대화의 배경을 제공하는 데 도움이 되고자 하는 이러한 실패에 동요한 사람들로 구성된 대학 커뮤니티의 독립 그룹에 의해 작성되었습니다.

우리는 10월 17일에 자료를 수집하기 시작했고 이 예비 버전은 11월 2일에 완료되었습니다. 교육감 위원회에 대한 이 예비 프레젠테이션의 증거 자료에는 총 60,000단어에 달하는 약 20건의 연구가 포함됩니다. 편집해야 할 자료가 훨씬 더 많이 남아 있습니다. 100명이 넘는 사람들이 현재 보고서 양식에 기여했으며 최종 버전에서 이름을 올릴 수 있기를 바랍니다.

이 보고서는 Michael Rossman의 일반 편집 하에 작성되었습니다. Lynne Hollander는 편집 조정을, Marston Schultz와 Tom Irwin은 기술 조정을 담당했습니다.

우리는 이 페이지와 다음 페이지에 포함될 수 있는 사실 또는 해석의 오류에 대해 책임을 집니다.


3월 10일

1965년 이 날, 존슨 대통령은 예술 및 인문학에 관한 국립 재단(National Foundation on the Arts and Humanities) 제안에 대한 성명을 발표했습니다.

인문학은 인간 문화의 본질을 탐구하고 인간 활동의 근원과 목적에 대한 이해를 심화하려는 노력입니다. 우리의 권장 사항은 이러한 노력을 미국 국가 목적의 중심 부분으로 인식하고 이해의 경계를 확장할 약속을 제공하는 작업을 수행하는 사람들에게 적당한 지원을 제공합니다.

예술적 성취를 추구하고 그 성취의 열매를 모든 사람들에게 제공하는 것도 위대한 사회의 특징 중 하나입니다.

우리는 어떤 정부도 예술적 탁월함을 존재하게 할 수 없다는 것을 완전히 알고 있습니다. 그것은 사회의 질과 국가의 행운에서 흘러나와야 합니다. 또한 어떤 정부도 예술가가 자신의 방식대로 자신의 소명을 추구할 자유를 제한하려고 해서는 안 됩니다. 자유는 예술가에게 필수적인 조건이며, 자유가 줄어들수록 예술적 성취의 전망도 줄어든다.

그러나 정부는 성취를 인정하고, 창조적 이해를 확대하고자 하는 사람들을 돕고, 우리 예술가들의 작품에 대한 우리 국민의 접근성을 높이고, 예술을 예술의 일부로 인정함으로써 예술이 번성할 수 있는 조건을 만들려고 노력할 수 있습니다. 미국의 위대함을 추구합니다. 이것이 이 법안의 목표입니다.

그렇게 함으로써 우리는 정부의 동정과 지원이 위대하고 영향력 있는 예술적 전통을 형성하는 데 도움이 된 다른 많은 국가의 예를 따릅니다.

1966년 이 날, 존슨 대통령은 상원 의장과 하원 의장에게 미국 혁명 200주년 위원회(American Revolution Bicentennial Commission)의 설립을 제안하는 편지를 썼습니다.

이러한 사건의 200주년을 위해 지금 계획하는 것이 적절합니다. 미국이라는 풍부한 다양성에서 각 커뮤니티는 고유한 방식으로 축하하고 혁명에서 고유한 영감을 얻을 것입니다. 그러나 연방 정부는 국가, 지역 사회, 역사 사회 및 전국의 다른 사람들과 지식과 자원을 공유할 준비가 되어 있어야 합니다. 200주년 기념식은 진정으로 국가적인 노력이 되어야 합니다.

나는 우리가 의회와 행정부의 의원들과 대통령이 임명하는 저명하고 뛰어난 미국인들로 구성된 미국 혁명 200주년 위원회를 설립할 것을 제안합니다.

이 위원회는:
—기념일에 주, 지역 및 민간 그룹에 창의적이고 도움의 손길을 제공합니다.
—학교와 대학, 역사가와 학자를 통해 미국 혁명에 대한 지식과 감사를 높입니다.
—국가 차원의 축하 행사 계획
—미국과 세계에 혁명의 장엄한 중요성을 상기시키십시오.

1967년 이 날, 존슨 대통령은 백악관에서 열린 기념식에서 베트남에서 봉사한 공로로 대통령 부대 표창을 3d 항공 우주 구조 및 복구 그룹, 군사 공수 사령부에 수여했습니다. LBJ가 말했다.

“당신의 명예는 큰 희생 없이 얻은 것이 아닙니다.

“이 그룹의 7명의 멤버가 목숨을 바쳤습니다. 이미 14명의 회원이 실종 상태로 등록되어 있습니다. 2마리가 잡혔습니다. 그들 모두는 '남들이 살게 하라'는 제3의 모토 정신에 대한 헌신과 헌신을 가지고 있다.

“이 나라의 모든 국민의 대통령으로서 이 표창장으로 경의를 표하게 된 것을 매우 자랑스럽게 생각합니다. 현수막도 아니고 피켓팅 라인에서도 사용되지 않지만, 제3항공복구단의 용감한 사람들에 대한 표창이다.

“당신의 용기와 희생은 내가 믿는 미국 남성다움의 빛나는 모범을 보여주었습니다. 당신은 고마운 국가에 대한 크레딧입니다.

“나라에 감사가 있다면, 나라에 인정이 있다면, 나라에 명예와 긍지가 있다면 그것은 당신 같은 사람에게 가야 할 것입니다. 그 유니폼과 이 깃발.”


1978년 7월

A. E. COULSON, Esq., A.R.C.Sc., B.Sc., M.B.C.S., F.I.M.A.

C. J. Henry, Esq., Lachine, Byllan Road, River, Dover. (Kearsney 3764 – 코드 03047)

W. F. Kemp 목사, The Rectory, Denton, Canterbury.

E. H. Baker, Esq., 24 Downs Road, Maidstone.

1978년 연례 총회

A.G.M. 1978년 9월 16일 토요일 오전 11시 30분에 학교 교직원실에서 개최됩니다. COFFEE는 오전 11시부터 제공됩니다.

  1. 회의 소집 통지문을 읽으십시오.
  2. 사과를 받기 위해.
  3. A.G.M 회의록을 읽으려면 1977년 9월 17일.
  4. 발생하는 문제를 고려합니다.
  5. 재무 보고서를 받기 위해.
  6. 비서 보고서를 받기 위해.
  7. 1978-79년 임원 및 위원회 선출.
  8. 기타 사업.

콜린 헨리(Hon, 비서).

연례 재결합 1978년 9월 16일

올해 재회 만찬은 교직원실에서 개최됩니다. BAR는 오후 6시 45분에 열립니다. 저녁 7시 30분 가격은 셰리와 와인을 포함하여 £4입니다.

아내/여자 친구는 항상 환영하며 조기 지원을 권장합니다. 동봉된 예약 전표와 함께 수표를 9월 12일까지 저에게 보내주십시오.

£1의 연간 구독은 8월 1일에 마감됩니다. 가능한 빨리 지불해 주시겠습니까? 높은 우송료로 인해 알림을 보낼 수 없습니다.

우리와 학교와 계속 연락하기 위해 Hon. 귀중품 보관자?

우리 기금에 아낌없는 기부를 보내주신 오랜 라이프 회원들에게 감사의 인사를 전하고 싶습니다.

1978년 12월 15일 금요일에 Crabble의 Rugby Club Bar가 즐거운 모임이 될 것으로 알고 있습니다. 따뜻한 간식이 제공됩니다. 1978 School Leavers에게 초대장이 발송됩니다. 다른 분들도 환영합니다만 제 시간에 알려주세요.

게스트 이브닝은 저녁 7시 30분에 학교에서 열립니다. 11월 17일 금요일 스피커는 Sir입니다. J. 멘토.

1977년 7월에 학교를 그만둔 u/m은 1978년 여름 학기 첫날 학교에 와서 Sixth Fors—John Towsaint-Jackson(Exeter), Gary Howard(London), Louis Upton(Cambridge)에게 대학 생활에 대해 이야기했습니다. , David Thomas(옥스포드), Andy Sims(옥스포드), Mike Ashby(엑서터).

루크우드 양은 그녀에게 읽을 큰 책을 가져다준 간호사에게 감사를 표하며 “나에게 새로운 세계를 열었습니다”라고 말합니다.

봄 박람회는 학교 기금으로 £1400 이상을 실현했습니다.

Div.II의 승격에 이어. School 1st XI는 East Kent 수요일 리그의 Div.I에서 우승했습니다.

F. A. Cockfield 경(1924-33)은 최근 Life Peer를 만들었고 1978년 4월 19일 Lord Cockfield로 상원에 소개되었습니다.

Jubilee Trust Fund는 현재 £800이며, 우리는 관리위원회가 그 입장을 검토해야 한다는 것을 알고 있습니다.

“Pharos”의 다음 호는 9월에 발행될 예정입니다. 사본 가격은 우표를 포함하여 50p이며 학교에서 구할 수 있습니다.

최근 학교 미니버스를 모으러 가는 길에 교장선생님을 만났습니다.

5월 19일 대통령과 Old Boys는 학교를 떠나는 사람들에게 연설을 했습니다.

제안된 프랑스 여행에 대한 응답이 없는 것이 유감입니다.

H.M.’의 연구에서 누락된 전 교장의 사진 액자 교체 작업이 손에 들어왔습니다.

May Ball은 Ken Ruffell과 그의 자발적인 조력자들의 지칠 줄 모르는 노력 덕분에 다시 한번 뛰어난 성공을 거두었습니다. 학교 매점 직원이 제공한 훌륭한 식사는 모두에게 감사했습니다.

Mr. & Mrs. K. H. Ruffell의 첫 손자가 도착한 것을 축하합니다.

P. 라이트슨 (1968-75) 현재 1 West Nooks, Towthorpe Road, Haxby, York에 있습니다.

B. 샌더스 (1948-56) 적절한. 509 Walton House, 390 Tunlaw Road N.W., Washington D.C. 20007, 1964년 런던에서 국제사 석사 학위를 취득했으며 미국 국무부의 정보 과학자입니다. 그는 다음과 같이 기술합니다. 피터 E. D. 모건 (1948-55) 848 Benedum Hall, Univ. 피츠버그 P.A. 15261, 거기 재료 과학 교수입니다. 우리는 감사합니다 아이씨 자비(1948-56) 요크대학교 온타리오주, B. Sanders’ 주소를 보내주셔서 감사합니다.

W. P. 제프리 (1918-21). 1978년 3월 20일 그의 죽음을 녹음한 것을 유감스럽게 생각합니다. British Rail의 사무관이었던 그는 St. Mary’s의 오르가니스트이자 Operatic Society의 음악 감독이었습니다.

레슬리 R. 스테글레스 (1945-8) 원자력 연구 Estab에 합류했습니다. Harwell은 1951년에 재무 부서에 있습니다. 그는 3명의 딸과 1명의 아들과 2명의 손주를 두고 있습니다. Abingdon B.C.의 전 시장이자 Alderman이었던 그는 1977년 Oxford County Council의 의원으로 선출되었습니다.

H. H. 마담스 (1922-30) 34 Crabtree Lane, 48년째 회원인 보드민이 뉴스레터에 감사의 글을 씁니다. 은퇴한 지방정부. 장교, 그는 1905년 범선 “Mayfield”에서 태즈매니아에서 난파된 그의 아버지(Edward W. Madams)의 역사(Trinity House 조종사, Dover 1906-36)에 대해 조사하고 있습니다. 그는 그의 아버지에 관한 모든 정보에 감사할 것입니다. 그들이 Dungeness에 역에 합류하기 전에 조종사 & #8217 집에 운전했던 “Old Wansstall”을 기억하는 사람은 누구입니까?

제프리 C. 오스틴 (1915-17) 171 게이트웨이, 도버. 그는 도버로 돌아가기 전에 은행에서 일생을 보냈고 그곳에서 그는 신체 장애자를 위한 자원 봉사 활동에 적극적으로 참여했으며 Trinity College of Music 지역 센터의 회장이었습니다.

R. A. 백 (1949-55) 1968년 London Univ의 외부 학생으로 L1.B 학위를 취득했습니다. 1971년 변호사로 입사, 현재 우체국 변호사와 재직 중. 결혼하여 아들 하나.

I. J. G. 베츠 (1970-75) 견습 기술자 R. A. F. Halton입니다.

에드워드 F. 모레크로프트(1918-21) 1978년 4월 1일 72세의 나이로 그의 사망을 기록하게 된 것을 유감스럽게 생각합니다.

A. W. 브래들리 (1945-52) 9 Albert Terrace, Edinburgh는 1968년부터 Edinburgh University의 헌법학 교수로 재직하고 있습니다.

레이 핀레이슨(1968-75) 5 Atherden Road, Glapton E.5, 런던 세관 및 소비세 담당 행정관입니다.

키스 W. 자비스 (1953-60) Sqdn입니다. 리더 R.A.F. 스태프 칼리지, 브랙웰, 결혼하여 아들과 딸이 있습니다.

스튜어드 H. 밀번 (1965-73) Bournemouth에 있는 Boots Ltd.의 견습 약사입니다.

존 F. 머머리 (1949-57) B. A. Oxford 1962, B. Civil Law 1963, 1964년 변호사로 부름, 그가 Chancery Bar에서 일할 때부터. 1969년부터 법무장관의 자선 문제 자문 및 런던 법률 자문 센터 협회 이사. 1966-72년 옥스퍼드 퀸즈 칼리지에서 법학 강의.

R. T. 펠햄 (1924-30) 290A Mumbles Road, West Cross, Swansea, 1950-77년 그곳에서 우체국 소유 후 은퇴.

더들리 G. A. 샌더스(1918-27) Potter, Worth, Crawley, Sussex는 Metal Box Co.의 은퇴한 산업 교육 관리자입니다. 현재 UNA에서 활동하고 있으며 Churchwarden이자 Kitchener 장학금을 수여하는 위원회 의장입니다.

W. R. 핏톨 (1964-72) 홈오피스에서 일하고 있습니다. 그는 풀럼에 있는 크라이스트 처치의 오르간 연주자이자 합창단장이며 켄싱턴 주교의 허가를 받은 평신도 독자입니다.

L. W. 후컴 (1915-21) 9 Whitefriars Meadow, Sandwich, 52년 동안 상인 해군에서 근무한 후 런던에서 Union Castle 및 United States Lines의 선임 조종사로 은퇴했습니다.

케이 레드설 (1966-73) Nick Taylor(1968-75)와 마찬가지로 “East Kent Mercury”와 함께 있습니다.

R. D. 랭포드 (1939-46) I.C.I의 Works Manager입니다. 유기물 부문, Fleetwood. 1952년 Ebbw Vale의 Pauline Manston과 결혼하여 딸과 두 아들을 두고 있습니다.

앤드류 패독(1966-73) B.A.Hons 취득 경영학 학위를 취득했으며 질레트에서 대학원 연수생입니다.

조 H. T. 웨이트(1926-33) Beaconsfield의 육군 언어 학교에서 외국 군인에게 군사 연구 및 영어 강사입니다.

크리스 J. 윌슨 (1951-8) 시드니 – 런던과 시드니 – 샌프란시스코를 비행하는 Quantas Airways의 항공사 조종사입니다.

나이젤 홉킨슨(1969-76) Bradford University에 입학 허가를 받았습니다.

제이슨 허니셋(1970-77). 19년 2월 21일 벤 네비스를 등반하던 중 그가 사망했다는 소식은 그를 아는 모든 사람들에게 잔인한 타격이었습니다. 그는 동메달과 은메달을 받은 에든버러 공작(Duke of Edinburgh) 상을 수상했으며 1976년에는 Old Boys’ 야외 활동 상을 처음으로 수상했습니다.

로버트 E. P. 케인 (1942-8) 53 Kenilworth Road, Fleet, Aldershot이 최근에 학교를 방문했습니다. 그는 런던 마크 레인에 있는 Berisford Commodities Ltd.에 있습니다.

존 로리머 (1968-75) 최근 Swanage를 방문하는 동안 Ken Ruffell을 만났습니다. 그는 현재 Ford Motor Co에서 교육 과정을 후원하고 있습니다.

피터 셰레드 (1937-41) 13 Honeywell’s Road, Ardsley, New York 105 02 대위가 학교를 방문했습니다. 그는 Arco Pub의 부사장입니다. 주식회사

클리포드 H. 개우드(1941-4) 4 Vernon Place, Deal은 학교 시절을 그리워하며 글을 씁니다. 그는 Univ.의 영어과의 구성원입니다. Wales Inst, 과학 및 기술, 카디프 그의 형제 Kenneth(1938-43)는 셰필드 대학교에서 박사 학위를 받았습니다. 그리고 Swansea에 있는 West Glamorgan College of Higher Education의 교감입니다.

존 R. CATT (1962-9) Flat 10, Avon Court, Regents Road, St. Helier, Jersey는 현재 Manager’s Clerk, Nat. West Bank, St. Helier 및 항해에 대한 그의 관심을 유지합니다.

마크 H. 웬본(1967-74) B.Sc.Hons를 수상했습니다. Plymouth Polytechnic에서 지리학 학위. 그는 Thomson Holidays의 마케팅 임원입니다.

리차드 G. 스피어(1941-6) 143 Hoyt St., The Buckingham Apt. N6, Stamford, Connecticutt 06905는 Chesebrough-Ponds Inc. 국제 사업부의 부사장으로 임명되었으며 최근에 진상 조사를 위해 유럽과 극동을 방문했습니다. 그의 형제 Philip(1937-9) Riverside Inn, c/o Post Office, AFOR Kwale, Bendel State, Nigeria는 최근에 Life 회원이 되었습니다.

A. V. 월웰 (1922-9) The Wilderness, Nackington Road, Canterbury는 Inland Revenue에서 은퇴하고 세무 컨설턴트 및 회계사로 사업을 시작하고 있습니다. 그는 두 아들과 결혼했다.

모리스 세이어스(1939-42) Kent Law Society의 부회장으로 선출되었습니다.

티모시 배슨(1969-74) B.A.Hons 2종을 취득했습니다. Brighton Polytechnic에서 미술 1부 학위를 받았습니다.

피터 헌 (1944-51) 두 번째 i/c R.A.F입니다. 세인트 모건. 그는 A.F.C. 그리고 공중에서의 가치 있는 봉사에 대한 여왕의 표창장.

브라이언 앤더슨(1960-67) 성공적인 Durham Univ.의 캡틴. 챌린지 TV 팀은 4년 간의 추가 연구를 위해 볼리비아로 갑니다.

데이비드 웰라드 (1952-9) Pfizer Int’l, 235 E.42nd St., New York 10017은 7월에 학교를 방문하여 학교와 크리켓 경기를 하기를 희망합니다. 그는 여전히 Staten Island C.C.에서 상당한 양의 크리켓 경기를 하고 있습니다. (Estab. 1872) 뉴욕 메트로폴리탄 리그.

피터 렐프 (1955-63) Rufford Comp의 직원이 되었습니다. 학교, Edwinstowe, Notts, 9월. Robin Hood와 Maid Marion은 Edwinstowe Church에서 결혼했다고 합니다.

도널드 벡 (1968-73) 이스턴 도크에서 일하는 그는 8월 캐나다에서 열리는 영연방 게임에 응급처치자로 참가하고 돌아오기 전에 로키산맥에서 10일간 휴가를 보낼 예정이다.

돈 칼레스 (1945-7) 캔터베리 경찰 순경이자 Dover Operatic Society의 홍보 담당관입니다.

Preb. 케이 뉴잉(1930-40) Plymton St. Maurice 총장이 플리머스 대교구장으로 임명되었습니다. 그는 또한 총회의 회원입니다.

브라이언 스티븐슨 (1963-6) R.A.F.에서 그의 커미션을 획득했습니다. 1977년에 지금은 i/c P.E. 웨스트 드레이 톤에서. 그는 최근에 Prince of Wales와 함께 ‘Wings’을 받았을 때 낙하산을 탔습니다.

Old Boys Re-Union이 있을 때마다 새로운 흥미진진한 동지애와 형제애에 대한 관심이 생겨났습니다. 많은 올드보이들이 ‘다음 재회는 언제인가요?’—사실, ‘곧 다시 만날 수 있을까요?’. 글쎄, 당신은 할 수 있습니다. 우리 협회가 학교의 모든 Old Boys에게 열려 있는 것처럼 Old Boys’ Masonic Lodge “The Pharos”도 마찬가지입니다. 10월, 11월, 1월, 2월, 3월, 4월 세 번째 토요일에 Snargate Street에서 만납니다. Pharos Lodge 6967에 대한 모든 문의를 환영합니다. Lodge 비서는 Alec Lyons, 55 London Road, Dover(Kearsney 2711)입니다.

올해의 마스터는 Tommy Beer이고 Wardens와 John Beer와 Frank Legg입니다. Old Boys’ 활동에 관심을 갖고 문의하십시오.

밥 윈터 행사 디렉터.

지난 호의 요청에 대한 응답으로 Miss Vera Costelloe, 40 St. Thomas Road, Worthing (Head Girl DCS Girls 1916-17), Michael White, Fred Greenstreet 및 알렉 라이언스.

윌리엄 H. G. 코스텔로(1909-15) R.E’s에서 위임되었습니다. 14-18 전쟁에서 프랑스와 인도에서 복무한 후 Mech를 읽었습니다. 엔진. 케임브리지의 Christ’s College에서 1939-45년 전쟁 동안 그는 수석 엔지니어 M.E.F. 영국령 북아프리카군과 그리스. 1948년 준장으로 은퇴한 그는 1975년 11월 18일 웨일즈에서 76세의 나이로 사망했습니다.

존 W. 코스텔로 (1911-17) 엔진으로 R. Navy에 합류했습니다. 1917년 견습생으로 H.M.S.의 “Head Boy”였습니다. 피스가드. 1939-45년 전쟁에서 그는 D.S.C. 마타판 전투에서. 1941년 5월 38세의 나이로 그는 H.M.S. 800명을 거느린 글로스터(Gloucester)의 크레타 전투(Battle of Crete)

토마스 A 코스텔로 (1915-18) R.E’s에서 위원회를 위해 Sevenoaks 사업을 떠났습니다. 제2차 세계 대전과 인도에서 중령으로 복무했습니다. 그는 1961년 55세의 나이로 사망했습니다.

William H. N.(폴) 영국(1918-19) 천재적인 음악가이자 일류 피아니스트였다. 그는 학교를 떠날 때 보험에 들었지만 곧 무대로 표류했습니다. 1939-45년 전쟁 동안 그는 국내외에서 ENSA 파티에서 두각을 나타냈습니다. 그는 황제가 되어 여행사를 해외로 데려갔다.


비디오 보기: 세뇌탈출 1647탄 - 정신의 전쟁 최일선! 땡큐 시진핑! 땡큐 김정은! -2부 20210920 (할 수있다 2022).