역사 팟 캐스트

1918 년 인민 법 대표

1918 년 인민 법 대표


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1918 년 인민 법 대표는 영국에서 여성 참정권의 시작이었습니다. 이 법안은 상원에서 압도적 다수 (385 명에서 55 명까지)를 통과 시켰으며, 이는 지지자와 기타 질식 운동을 놀라게하는지지 요소입니다. 1918 년 인민 대표 법은 30 세 이상의 재산을 가진 여성들에게 투표권을주었습니다. 따라서 모든 여성들이 투표 할 수있는 것은 아닙니다.

단 4 년 전에 법정이 여성 참정권에 너무 적대적이었을 때 하원이 왜이 법안을 압도적으로지지 했는가?

일반적인 가정은이 행동이 1 차 세계 대전 동안 여성이 수행 한 중요한 작업에 대한 '보상'이었다는 것입니다. 전쟁 전에 사회는 방화, 파괴 행위, 정치인 공격, 1913 년의 더비 등의 참정권 자들의 행위에 의해 적절하게 분노와 충격을 받았다. 의회는 다음과 같이 합리화했다. 괜찮은 행동을 믿었습니까? 전쟁 중에 영국은 잠재적으로 치명적인 탄약 부족을 경험했으며 이는 탄약 공장에서 여성이 한 일에 의해서만 해결되었습니다. 여성들도 버스를 몰고 탄광 등에서 표면 작업을했다. 영국에서도 식량을 잘 유지하기 위해 농장에서 중요한 일을했다.

이 가정은 이제 한때 생각했던 것만 큼 정확하지 않은 것으로 도전 해 왔습니다. 프랑스의 여성들은 1 차 세계 대전에서 중요한 일을했지만 전쟁 후에 투표권을 얻지 못했습니다. 왜? 이를 위해 제시된 이유 중 하나는 프랑스에서 전쟁 전 참정권 운동이 없었으며, 확실히 참정권의 무장 세력이 없었기 때문입니다. 1918 년 인민 대표 법에 여성 참정권 섹션을 포함 시키겠다는 주장은 참정권 운동과 1914 년 이전의 참정권 운동이 중요했다는 것입니다. Suffragettes가 사회에 충격을 주었지만 (남성과 여성 모두) 전쟁으로 지친 국가 인 1914 년 이전 영국의 폭력으로 돌아 가려는 사람은 아무도 없었습니다. 따라서, 참정권의 역할은 원래 생각했던 것보다 훨씬 중요했을 수 있습니다.

영국은 러시아 혁명의 폭력으로 충격을 받았습니다. 여기에서 그러한 사회 장애가 발생할 수 있습니까? 서 프렛이 캠페인을 다시 시작하면 어디에서 끝나겠습니까? 정부가 그런 도박을 할 위험이 있습니까? 전쟁 중에 그러한 귀중한 일을했던 많은 여성들은 1918 년에 이르러서 야 비로소 가사를 만들거나 과거의 직장으로 돌아가도록 압력을 받고있었습니다. 정부는이 여성들이 서 프렛에 합류하지 않아서 그들의 숫자를 강화하고 폭력적인 활동 (1914 년 이전보다 더 폭력적인)을 펼칠 것이라고 어떻게 도박을 할 수 있었습니까? 일단 사회가 폭력의 소용돌이에 빠지면 어떻게 사회에 봉쇄 될 수 있을까요?

그렇다면 왜이 법안이 그렇게 많은 수로 통과 되었습니까? 하원의 사람들이 갑자기 질식 운동의 원인으로 바뀌 었습니까?

많은 MP는 일부 개혁은 불가피하며 1918 년 인민 대표 법의 여성 참정권 섹션을 통과함으로써 참정권 자들을 행복하게 유지하지만 남성과 여성을위한 완전하고 동등한 의결권과 같은보다 급진적 인 개혁을 지연시킬 것이라고 믿었습니다. . 1918 년 법안이 제한된 여성 참정권 섹션으로 통과되면 그러한 평등이 최대 30 년까지 지연 될 수 있다는 것이 일반적인 견해였습니다.

이 법안은 보수당으로부터지지를 받았다. 그들의 연구는 142 개의 선거구에서 98 명의 여성이 투표권을 얻는 것을지지했으며 44 명만이 교장에 반대하는 것으로 나타났다. 이지지가 전국 선거구 전체에 걸쳐 사실이라면 당은 여성 선거권을지지하거나 총선에서 결과에 직면 할 수밖에 없었습니다.

Suffragist 운동은 1918 년 인민 대표 법을 환영했지만, 실제로는 상당히 보수적 인 조치였습니다. 따라서 '작은 글씨'를 읽을 때 보수당과 여성 참정권 문제에 반대하는 다른 정당의 사람들은 그 행동이 훨씬 더 나아갈 수있는 성공으로 보았을 것입니다.

이 법은 30 세 이상의 여성들에게만 영향을주었습니다. 현장과 탄약 공장에서 일한 많은 여성들은 30 세 미만이므로 투표권을 얻지 못했습니다. 정치인들 사이에는 30 세 이상의 여성이 정치의 복잡성을 더 잘 이해할 수 있었고, 급진적 인 아이디어를지지 할 가능성이 적다는 믿음이있었습니다. 또한 30 세가 넘는 여성은 어린이와 결혼 할 가능성이 높으며, 급진적 인 아이디어로 급진적 인 움직임에 속할 가능성도 낮아졌다.

아이러니하게도, 1914 년 이전의 참정권 지지자들의 주요 지지자들도 제외되었다. 1920 년 이후 교육을받은 중산층 여성들은 사무직에 들어갔고 많은 사람들은 독립의 징조로 부모로부터 떨어져서 임대 재산에 살았습니다. 그러므로 그들은 재산 소유자가 아니 었으며 총선에서 투표 할 자격이 없었습니다

이 법안은 반 여성 참정권이라는 평판에도 불구하고 비슷한 방식으로 하원을 통과시켰다. 왜?

저명한 군주 쿠 르존 (Curzon)은 여성 참정권 반대 국가 리그의 회장이었다. 그는 1918 년 인민 대표 법에서 여성 참정권 섹션을 무너 뜨리기 위해 주님의 캠페인을 이끌 것으로 예상되었다. 실제로 커존은 커먼즈와 충돌하고 싶지 않다는 점을 분명히 밝히고 법안에 반대하지 않을 것이라고 밝혔다. 주님의 다른 회원들은 자신의 대변인으로서 행동하지 않기로 한 그의 결정에 대해 마음을 잃는 것처럼 보였고, 주님은 법안에 대해 134 표에서 71 점으로 투표했습니다.

Commons와 Lords를 모두 통과 한 후에이 법안은 George V의 Royal Ascent 만 필요했습니다.이 법안은이를 제공하지 못하면 큰 헌법 적 위기를 초래했을 것입니다. 조지 5 세의 고문들은 법안이 여성 참정권과 관련하여 제한적인 영향을 미쳤다고 분명히 밝혔을 수도 있습니다.

1918 년 인민 대표 법은 유권자를 약 2,100 만 명으로 늘 렸습니다. 810 만 명이 여성이었습니다. 따라서이 법은 여성들에게 선거에서 40 %의 '지분'을주었습니다. 30 세 이상의 여성 중 약 22 %는 재산 소유자가 아니기 때문에 투표권에서 제외되었습니다. 이들은 항상 노동자 계급이었다. 새로 파견 된 많은 여성들이 본질적으로 보수적이고 정치적으로 보수적이라고 생각하는 경향은 사실 인 것 같습니다. 1920 년대의 투표 패턴에 관한 연구에 따르면 여성은 보수당에 투표하는 경향이있었습니다.

당시 인민 대표 법 (The People Representation of People Act)은 객정주의 운동의 주요 승리로 보였습니다. Millicent Fawcett는이 법의 제정이 그녀의 인생에서 가장 큰 순간이라고 말했습니다. 1918 년 3 월 퀸스 홀에서 객회 사회가 승리 파티를 열었습니다. 한 번의 행동으로 투표 할 수있는 여성의 수의 측면에서 0에서 810만으로 급등한 것을 목격 한 많은 사람들이 그 행동을 승리로 여겼습니다. 그러나 여전히 남성을 제 2의 시민으로 분류하여 배신으로 본 여성들이 있었다. 1918 년 인민 대표 법은 21 세 이상의 모든 남성에게 투표권을 부여했다 (군이 적극적으로 복무 한 경우 19 세 이상). 따라서 정치적으로 여성은 1918 년 이후에도 영국의 남성과 동등하지 않았다.

여성은 1928 년에 참정권에 관한 완전한 평등을 달성했습니다.

관련 게시물

  • 1918 년 인민 법 대표

    1918 년 인민 법 대표 1918 년 인민 법 대표는 영국에서 여성 참정권의 시작이었습니다. 청구서…

  • 제 1 차 세계 대전과 여성

    1 차 세계 대전은 여성의 정치적 권리를 발전시키는 데 중요한 역할을했기 때문에 종종 가정됩니다. 그러나 1 차 세계 대전은…